Судья Будников Б.И. Дело № 44у-528. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 10 августа 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Астапова А.М., Барановского В.Ф., Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф.
Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Тахтаракова Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края от 19 августа 2008 года, которым
Тахтараков Р.В., xx.xx.xxxx года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
20 марта 2008 года с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07 декабря 2009 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы;
15 мая 2008 года с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 декабря 2009 года по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 1 месяц лишения свободы;
осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 15 мая 2008 года на 3 (три) года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ.
В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осуждённый Тахтараков Р.В. просит о смягчении наказания с применением ст. 62 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 29.06.2009 года и с учетом изменения предыдущего приговора.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении приговора в отношении Тахтаракова Р.В., президиумУ С Т А Н О В И Л:
Тахтаракова Р.В. осуждён за неквалифицированную кражу.
Согласно приговору преступление совершено в ... района Красноярского края при следующих обстоятельствах.
14 февраля 2008 года около 23 часов Тахтараков, находясь в помещении магазина «Берёзка», расположенного в микрорайоне Южном, тайно похитил сотовый телефон «SIEMENS CF 62», причинив потерпевшей Ф. материальный ущерб на сумму 3700 рублей.
Проверив материалы дела с учётом доводов надзорной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим изменению.
Из дела следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Тахтараков, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства при этом не нарушены.
Квалификация действий осуждённого по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества является правильной, в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание за совершённое преступление назначено с учётом всех обстоятельств по делу, фактически и требований ч.1 ст.62 УК РФ, и является справедливым.
Оснований для его снижения в связи с внесением изменений в ст. 62 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 29.06.2009 года.
Вместе с тем, приговор в части назначения Тахтаракову окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит изменению по следующим основаниям.
Определяя вид и размер наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд исходил из того, что по приговору от 15 мая 2008 года Тахтаракову было назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 декабря 2009 года в порядке п. 13 ч. 5 ст. 69 УК РФ и настоящим приговором.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Тахтаракова Р.В. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края от 19 августа 2008 года в отношении Тахтаракова Р.В. изменить:
снизить назначенное Тахтаракову наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 3 (трех) лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов.