Судья Тупеко С.А. Дело № 44у-581.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
гор. Красноярск. 07 сентября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Астапова А.М., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Фуги Н.В.
Рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Захаркина В.С. на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 30 апреля 2009 года в отношении:
Захаркина В.С., родившегося xx.xx.xxxx года в гор. ..., судимого:
26 декабря 1997 года по п.п. «а,в,г» ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
04 февраля 1999 года по п.п. «а,б,в,г» ст.97 УК РФ;
11 августа 1999 года, с учетом изменений от 05.10.1999 года, по п.п. «а,б,в» ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.02.1999 года на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободился 23.12.2000 года условно-досрочно на 3 месяца 3 дня;
03 октября 2001 года по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ на 5 лет лишения свободы;
13 ноября 2001 года, с учетом изменений от 20.08.2002 года, по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.10.2001 года на 5 лет 6 месяцев лишения свободы; освободился 27.07.2004 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 17 дней;
25 декабря 2007 года по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.11.2001 года на 3 года лишения свободы;
01 февраля 2008 года, с учетом изменений от 31.03.2008 года и 26.09.2008 года, по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.12.2007 года на 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
которым на основании п.13 ст. 397 УПК РФ приговоры Первореченского районного суда гор. Владивостока от 26 декабря 1997 года, 04 февраля 1999 года, 11 августа 1999 года; 03 октября 2001 года и от 13 ноября 2001 года приведены в соответствие с изменениями УК РФ.
По приговору от 26 декабря 1997 года действия Захаркина В.С. переквалифицированы с п. «а,в,г» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
По приговору от 04 февраля 1999 года исключен квалифицирующий признак «неоднократность» и указание суда о применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ;
снижено наказание по п.п. «а,в,г» ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26.12.1997 года назначено 2 (два) года 4 месяца лишения свободы.
По приговору от 11 августа 1999 года исключен квалифицирующий признак «неоднократность»;
снижено наказание по п.п. «а,в» ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору 04.02.1999 года назначено 2 (два) года 5 месяцев лишения свободы.
По приговору от 03 октября 2001 года действия Захаркина переквалифицированы с ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года), по которой назначено 4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы.
По приговору от 13 ноября 2001 года действия Захаркина переквалифицированы с ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.10.2001 года назначено 5 (пять) лет 3 месяца лишения свободы.
В остальной части указанные приговоры в отношении Захаркина оставлены без изменения.
В описательно-мотивировочной части постановления указано, что приговор мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района гор. Владивостока от 25 декабря 2007 года и приговор Первореченского районного суда гор. Владивостока от 01 февраля 2008 года пересмотру и изменению не подлежат, поскольку наказание по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 01 февраля 2008 года назначено с учетом принципа частичного, а не полного присоединения и сложения наказаний.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 июня 2009 года постановление в отношении Захаркина В.С. оставлено без изменения (пред.- Синяков В.П., док.- Сурначева И.П., судья – Фризен Л.Г.).
В надзорной жалобе осужденный Захаркин В.С. просит по приговору от 26 декабря 1997 года смягчить назначенное ему наказание по п.п.»а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 31 октября 2002 года до 1 года исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год, поскольку за преступление средней тяжести, совершенное впервые, в возрасте 14 лет ему не могло быть назначено лишение свободы.
По приговору от 04 февраля 1999 года просит смягчить наказание по п.п.»а,в,г» ст.88 УК РФ считать это наказание условным с испытательным сроком 2 года.
По приговору от 11 августа 1999 года переквалифицировать его действия с п.п.»а,в» ч.5 ст.69 УК РФ определить 2 года лишения свободы и к указанным выше приговорам применить закон об амнистии от 26 мая 2000 года.
По приговору от 03 октября 2001 года просит по п.п.»в,г» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции 1996 года.
По аналогичным основаниям, а также с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
С учетом указанных изменений, просит исключить назначение наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 01.02.2008 года.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении судебных решений в отношении Захаркина В.С., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Отбывая наказание, осужденный Захаркин обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
По результатам рассмотрения его ходатайства судом принято вышеуказанное решение.
Проверив материал, с учетом доводов надзорной жалобы, президиум находит их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Учитывая требования указанного закона, суд обоснованно внес в приговоры в отношении Захаркина изменения, улучшающие его положение.
Вместе с тем, не в полной мере учел все обстоятельства, связанные с разрешением вопросов по пересмотру приговоров, связанных с их приведением в соответствие с законом, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года.
Так, приговором от 26 декабря 1997 года, с учетом внесенных в него изменений, Захаркин осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 31.10.2002 года) за кражу на 2700 рублей, совершенную 16 июня 1997 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание назначено в виде условного лишения свободы.
Приводя приговор в соответствие с законом, суд не учел, что согласно ч.6 ст.88 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые.
Захаркин совершил кражу в возрасте 14 лет, ранее не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.
Поэтому с учетом требований ч.4 ст. 88 УК РФ и установленных приговором суда смягчающих обстоятельств ему следовало назначить наказание в виде исправительных работ условно. Наказание в виде лишения свободы назначено Захаркину необоснованно.
Приговором от 04 февраля 1999 года, с учетом изменений, Захаркин осужден за кражу чужого имущества на 7.330 руб., совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Его действия обоснованно квалифицированы по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года), а наказание за это преступление назначено в соответствии с законом, с учетом совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте и раскаяния в содеянном, справедливое. Оснований для его снижения по доводам жалобы, не имеется.
Вместе с тем, назначенное Захаркину наказание по правилам ст.88 УК РФ, по настоящему приговору не имеется.
Приговором от 11 августа 1999 года, с учетом внесенных изменений, Захаркин осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего ООО на 1.497 руб. 80 коп, совершенное в ночь на 21 июня 1998 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение кафе.
Суд, обоснованно исключив утративший силу квалифицирующий признак «неоднократности», ошибочно оставил квалификацию действий Захаркина по п.п. «а,в» ст.158 УК РФ в редакции от 31 октября 2002 года за кражу совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, предусматривает более мягкое наказание – лишение свободы до 5 лет и относится к преступлениям средней тяжести.
В связи с чем, действия Захаркина подлежат переквалификации с п.п.»а,в» ч.5 ст. 69 УК РФ.
Доводы осужденного о квалификации его действий по п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 08 декабря 2003 года удовлетворению не подлежат, поскольку улучшает его положение редакция от 31 октября 2002 года.
Что касается закона об амнистии от 26 мая 2000 года, то он на Захаркина не распространяется.
Приговором от 03 октября 2001 года, с учетом изменений, Захаркин осужден за кражу, совершенную в ночь на 19 мая 2001 года с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину на 7.509 рублей.
Приводя приговор в соответствие с законом, суд, исключив квалифицирующие признаки «неоднократности» и «совершения кражи лицом, ранее 2 раза судимым за хищение», правильно переквалифицировал действия Захаркина с п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года). Однако, наказание назначил в нарушение требований закона.
Согласно приговору, при назначении наказания Захаркину суд учел ряд смягчающих обстоятельств, в том числе, и предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом этого закона в редакции от 29.06.2009 года Захаркину не может быть назначено свыше 4 лет лишения свободы.
Доводы осужденного о назначении ему минимального наказания удовлетворению не подлежат, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ.
Приговором от 13 ноября 2001 года, с учетом внесенных в него изменений, Захаркин осужден за покушение на кражу, совершенное 02 июля 2001 года, с незаконным проникновением в жилище. Действия осужденного правильно переквалифицированы судом с ч.3 ст.30, п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года), с исключением квалифицирующих признаков «неоднократности» и «совершения кражи лицом, ранее два раза судимым за хищение».
Вместе с тем, снизив назначенное Захаркину наказание до верхнего предела, предусмотренного за неоконченное преступление, суд не учел, что приговором учитывались в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние и молодой возраст. Эти обстоятельства также подлежали учету при обсуждении вопроса о наказании и при приведении приговора в соответствие с законом.
Поэтому наказание, назначенное Захаркину за совершенное преступление и по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению, но не до пределов, указанных им в жалобе.
Доводы надзорной жалобы об исключении ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 01 февраля 2008 года в рамках пересмотра настоящего постановления рассмотрению не подлежат. В этой части Захаркин вправе обжаловать указанные приговоры в порядке главы 48 УПК РФ.
Однако, указание суда в описательно-мотивировочной части постановления о том, что приговор мирового судьи судебного участка №15 Первореченского района г. Владивостока от 25 декабря 2007 года и приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 01 февраля 2008 года пересмотру и изменению не подлежат, поскольку наказание по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 01 февраля 2008 года назначено с учетом принципа частичного, а не полного присоединения и сложения наказаний, следует исключить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Захаркина В.С. удовлетворить частично.
Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 30 апреля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 июня 2009 года в отношении Захаркина В.С. изменить:
по приговору Первореченского районного суда гор. Владивостока от 26 декабря 1997 года смягчить назначенное Захаркину наказание по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002 года) до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с применением 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
По приговору Первореченского районного суда гор. Владивостока от 04 февраля 1999 года считать Захаркина осужденным по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) на 1 год 11 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 декабря 1997 года снизить назначенное ему наказание до 2 (двух) лет 1 месяца лишения свободы.
По приговору Первореченского районного суда гор. Владивостока от 11 августа 1999 года:
переквалифицировать действия Захаркина с п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002 года), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;
на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.02.1999 года назначить 2 (два) года 3 месяца лишения свободы.
По приговору Первореченского районного суда гор. Владивостока от 03 октября 2001 года снизить назначенное Захаркину наказание по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
По приговору Первореченского районного суда гор. Владивостока от 13 ноября 2001 года:
снизить назначенное Захаркину наказание по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) до 4 лет 3 месяцев лишения свободы;
на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.10.2001 года окончательно назначить 4 (четыре) года 9 месяцев лишения свободы.
Считать Захаркина освобожденным по настоящему приговору 27 июля 2004 года условно - досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что приговор мирового судьи судебного участка №15 Первореченского района г. Владивостока от 25 декабря 2007 года и приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 01 февраля 2008 года пересмотру и изменению не подлежат, поскольку наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 01 февраля 2008 года назначено с учетом принципа частичного, а не полного присоединения и сложения наказаний.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов.