Судья Пиго И.М. Дело № 44у-590.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск. 14 сентября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Войты И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.,
Фуги Н.В.
Рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на постановление Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 09 августа 2004 года в отношении:
Бабаева М.А.о., родившегося xx.xx.xxxx года в ..., ..., судимого:
18 июня 1997 года к лишению свободы: по ч.3 ст. 69 УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ указанный приговор приведен в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными Федеральным Законом РФ от 08 декабря 2003 года.
Исключены квалифицирующий признак «неоднократность» и дополнительное наказание в виде конфискации имущества;
постановлено считать Бабаева М.А. осужденным по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 18 июня 1997 года: по п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) на 6 лет лишения свободы; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) на 10 лет лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ на 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорном представлении ставится вопрос о переквалификации действий Бабаева М.А. на п. «а» ч.3 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года), которые улучшают положение осужденного, со снижением наказания.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., осужденного Бабаева М.А.О., поддержавшего доводы представления, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении постановления суда в отношении Бабаева М.А., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 18 июня 1997 года Бабаев осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (гашиша весом 21,79 гр.) и за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и перевозку наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, в отношении наркотических средств, в особо крупном размере (гашиша весом 322,79 гр. и марихуаны весом 25 кг.294 гр.).
Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 08.12.2003 года.
По результатам рассмотрения ходатайства Бабаева судом принято вышеуказанное решение.
Проверив представленные материалы, с учетом доводов надзорного представления, президиум находит их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Учитывая требования указанного закона, суд при пересмотре приговора в отношении Бабаева, обоснованно исключил из его осуждения по ч.4 ст.228 УК РФ утративший силу квалифицирующий признак «неоднократности».
Однако, признав в его действиях неоконченный состав преступления, без достаточных к тому оснований переквалифицировал их с ч.4 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30, п.»г»» ч.3 ст.228-1 УК РФ в редакции от 08 декабря 2003 года, которая не улучшает его положения.
Ошибочное решение принял суд и в части переквалификации действий Бабаева с п.»в» ч.3 ст.228 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года на п.»б» ч.2 ст.228-1 УК РФ в редакции от 08 декабря 2003 года, поскольку её санкция является также более строгой.
Кроме того, несмотря на внесенные в приговор изменения, улучшающие положение осужденного, суд оставил в прежнем размере назначенное Бабаеву наказание, что не соответствует требованию закона и противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной по данному вопросу.
При таких обстоятельствах, действия Бабаева необходимо переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) на п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года), действовавшей на момент совершения преступления.
Однако, оснований для смягчения наказания за это преступление не имеется, поскольку назначено оно в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств по делу и является справедливым. Каких-либо изменений в этой части в приговор не внесено.
По аналогичным основаниям необходимо переквалифицировать действия Бабаева с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) на ч.3 ст. 30, ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года).
Наказание за это преступление следует назначить Бабаеву с учетом требований ст.ст.60 и 66 УК РФ, а также исключения квалифицирующего признака «неоднократности» и изменения стадия преступления с оконченного на покушение, что уменьшает степень общественной опасности содеянного.
С учетом смягчения наказание за конкретное преступление следует назначить более мягкое и окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.
Доводы прокурора о квалификации действий осужденного по ч.4 ст.228 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года.
Кроме того, в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления суд ошибочно указал, что приводит в соответствие приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 18 июля 1997 года и 18 апреля 2003 года, тогда как приговор постановлен 18 июня 1997 года.
В связи с чем, постановление суда в этой части подлежит уточнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить частично.
Постановление Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 09 августа 2004 года в отношении Бабаева М.А.о.
уточнить дату приговора и считать приведенным в соответствие с законом приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 18 июня 1997 года;
по указанному приговору переквалифицировать действия Бабаева:
с п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) на п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года), по которой назначить 6 лет лишения свободы;
с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) на ч.3 ст. 30, ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года), по которой назначить 9 лет 9 месяцев лишения свободы;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно определить Бабаеву 11 (одиннадцать) лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов.