Судья Вишнякова С.А. Дело № 44у-527.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 14 сентября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Войты И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.,
Фуги Н.В.
Рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 мая 2010 года в отношении Латынцева С.В.
Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 03 марта 2010 года
Латынцев С.В., родившийся xx.xx.xxxx года в ... края, ранее судимый:
26 апреля 2007 года за два преступления по ч.3 ст.69 УК РФ на 3 года лишения свободы; освободился 22 декабря 2008 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней,
осужден за два преступления по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228-1 УК РФ на 5 лет 3 месяца лишения свободы за каждое; п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 6 лет лишения свободы; ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 26 апреля 2007 года и окончательно назначено 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Г., надзорное представление в отношении которого не принесено.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 мая 2010 года приговор в отношении Латынцева С.В. изменен: исключено указание суда о назначении Латынцеву С.В. наказания с применением правил ст.62 УК РФ. В остальной части приговор в отношении Латынцева С.В. оставлен без изменения. (Пред. Синяков В.П., док.- Иванов А.А., Сурначева И.П.).
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 мая 2010 года в отношении Латынцева С.В. с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции, исключив из приговора указание на применение ст.62 УК РФ, ухудшил положение осужденного.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., осужденного Латынцева С.В. и его защитника – адвоката Красикова Г.Н., поддержавших доводы представления, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об отмене кассационного определения в отношении Латынцева С.В. с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Латынцев осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору; за незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления, как признал установленным суд, совершены им в г.Дивногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
22 октября 2009 года около 17 часов Латынцев и Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли Г-ну А.В. смесь состоящую из диацетилморфина (героин), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина массой 0,611 грамма, получив от него 1 600 рублей.
11 ноября 2009 года около 16 часов 30 минут Латынцев и Г. группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли Ц. П.А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, смесь, состоящую из диацетилморфина (героин), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, массой 0,093 грамма, получив от него 400 рублей.
19 ноября 2009 года в 18 часов 30 минут, Латынцев и Г. действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли Ц. действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, смесь, состоящую из диацетилморфина (героин), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, массой 0,140 грамма, получив от него 400 рублей.
19 ноября 2009 года в ходе обыска в квартире Латынцева было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством, состоящим из диацетилморфина (героин), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина массой 10,628 грамма.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорного представления, президиум находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу ст.360 УПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке судом не может быть допущено ухудшение положения осужденного.
Как следует из дела, в кассационном представлении прокурора ставился вопрос об отмене приговора в отношении Латынцева с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с необоснованным применением к осужденному правил ст.62 УК РФ при назначении наказания.
Кассационная инстанция изменила приговор в отношении Латынцева и исключила указание суда о назначении ему наказания с применением ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, устранение судом кассационной инстанции указанной ошибки путём исключения из приговора указания о применении при назначении наказания Латынцеву правил ст.62 УК РФ противоречит требованиям вышеуказанного закона, поскольку влечёт ухудшение положения осуждённого.
Отмеченное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и влечет за собой отмену кассационного определения с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 05 мая 2010 года в отношении Латынцева С.В. отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий С.В. Асташов.