Судья Ломова Н.В. 44у-591/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕсуда надзорной инстанцииг. Красноярск 14 сентября 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума - Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Дьякова Ю.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 19 февраля 2004 года, которым
Дьяков Ю.В., родившийся xx.xx.xxxx года в ..., гражданин РФ, судимый:
1. 27 августа 1998 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 декабря 2001 года по отбытии срока наказания;
2. 14 ноября 2002 года с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 07 октября 2004 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 30 июня 2009 года по ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию –без штрафа.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором от 14 ноября 2002 года, окончательно назначено Дьяков Ю.В. 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Дьяков Ю.В. по п. «в» ч.3 ст. 161 УК РФ оправдан за непричастностью к совершению преступления.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Этим же приговором осужден Ф., надзорная жалоба которым не подана, представление не внесено, и вопрос о возбуждении надзорного производства не ставился.
Постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г.Красноярска от 14 июня 2005 года Дьяков Ю.В. переведен в колонию-поселение на неотбытый срок.
В надзорной жалобе Дьяков Ю.В. просит снизить назначенное ему по ч.5 ст. 69 УК РФ наказание, в связи со снижением наказания по предыдущему приговору от 14 ноября 2002 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Дьяков Ю.В. осужден за нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Как указано в приговоре, преступление им совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
31 мая 2002 года, около 23 часов, Дьяков Ю.В. и Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошли к Г-к, сидевшему на скамейке, напротив ... по .... Дьяков Ю.В. потребовал от Г-к деньги в сумме 500 рублей, однако, последний ответил отказом. В это время Ф. попытался снять с руки Г-к часы, Г-к оказал Ф. сопротивление. Продолжая свои преступные действия, Дьяков Ю.В. и Ф., действуя самостоятельно, без предварительного сговора, с целью завладения имуществом Г-к, оба применили к потерпевшему насилие. Ф. нанес удары ногой по лицу, руками в лицо, причинив своими действиями телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья. При этом Дьяков Ю.В., действуя по собственной инициативе, взял стеклянную бутылку и, применяя ее в качестве оружия, нанес сзади Г-к удар бутылкой по голове, применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Своими действиями Дьяков Ю.В. причинил Г-к телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Затем Дьяков Ю.В. похитил у Г-к из правого кармана пиджака деньги в сумме 250 рублей, Ф. также похитил имущество Г-к на общую сумму 1395 рублей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит приговор подлежащим изменению.
Обстоятельства совершения Дьяков Ю.В. преступления судом установлена верно. Вина его в содеянном подтверждается доказательствами, исследованными судом, анализ которых приведен в приговоре.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, при постановлении приговора суд дал верную юридическую оценку действиям Дьяков Ю.В. по ч.2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, в целом улучшающие положение осужденного.
В связи с изложенным, принимая во внимание положения ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года), по которой с учетом всех обстоятельств дела назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Кроме того, из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 ноября 2002 года Дьяков Ю.В. был осужден по п.п. «б, г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 07 октября 2004 года указанный приговор был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 08 декабря 2003 года.
Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 30 июня 2009 года постановление от 07 октября 2004 года изменено и постановлено считать Дьяков Ю.В. осужденным по приговору от 14 ноября 2002 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы.
При таких обстоятельствах, в связи со снижением наказания за преступление, входящее в совокупность, следует назначить Дьяков Ю.В. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ 8 лет 3 месяца лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Дьяков Ю.В. удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 19 февраля 2004 года в отношении Дьякова Ю.В. изменить:
переквалифицировать действия Дьяков Ю.В. с ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 21 июля 2004 года), по которой назначить 5 лет лишения свободы;
на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 14 ноября 2002 года окончательно назначить Дьяков Ю.В. 8 лет 3 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов