постановление о приведении в соответствие

Судья Калюжная О.Г. 44у-603/2010

г. Красноярск 14 сентября 2010 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего - Асташова С.В.

членов президиума - Войты И.В., Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф.,

Кулябова А.А., Фуги Н.В..

рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 03 ноября 2004 года, в отношении

Варыгина О.Г., родившегося xx.xx.xxxx года в ..., гражданина РФ, судимого:

1. 04 августа 1992 года по ч.2 ст.144 УК РСФСР, по ч.3 ст.144 УК РСФСР, по ст.15 и ч.3 ст.144 УК РСФСР, по ч.4 ст.89 УК РСФСР, по ч.2 ст.145 УК РСФСР, по ст.40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден 24 марта 1994 года условно – досрочно на 2 года 3 месяца 14 дней,

2. 22 апреля 1996 года по ч.2 ст.144 УК РСФСР, по ч.3 ст.208 УК РСФСР, по ст.41 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы,

3. 04 ноября 1996 года по ч.2 ст.144 УК РСФСР, по ч.3 ст.40 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04 августа 2000 года условно – досрочно на 10 месяцев 10 дней,

4. 05 декабря 2001 года по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии особого режима, применены принудительные меры медицинского характера.

5. 26 декабря 2001 года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 05 декабря 2001 года к 6 года 6 месяцам лишения свободы, применены принудительные меры медицинского характера,

6. 15 марта 2002 года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 26 декабря 2001 года к 7 годам лишения свободы в колонии строго режима, применены принудительные меры медицинского характера,

которым в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ приговор от 05 декабря 2001 года и от 26 декабря 2001 года приведен в соответствие с ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года, внесшим изменения в УК РФ.

По приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 05 декабря 2001 года постановлено считать осужденным по п.п. «а,в» ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

По приговору этого же суда от 26 декабря 2001 года постановлено Варыгина считать осужденным по п.п. «а,в» ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Из этих приговоров исключено указание о применении принудительных мер медицинского характера.

Из приговора от 05 декабря 2001 года исключено указание о наличии особо опасного рецидива преступлений и об отбывании наказания в колонии особого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление в отношении Варыгина О.Г. не пересматривалось.

В надзорном представлении заместитель прокурора Красноярского края просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения в связи с полным применением положений ст.10 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 05 декабря 2001 года Варыгин О.Г. осужден за ряд хищений квалифицированных как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, лицом ранее дважды судимым за хищение,

а также за покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, лицом, ранее дважды судимым за хищение.

Приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 26 декабря 2001 года Варыгин О.Г. осужден за ряд хищений квалифицированных как кража, совершенная с причинением значительного ущерба, лицом ранее дважды судимым за хищение.

Отбывая наказание, осужденный Варыгин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в отношении него, в связи с изданием нового уголовного закона улучшающего его положение.

По результатам рассмотрения его ходатайства судом принято вышеуказанное постановление.

Проверив материалы и обсудив доводы надзорного представления, президиум краевого суда находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ при применении уголовного закона имеющего обратную силу, должны быть применены все его положения, которые улучшают положение осужденного, отбывающего наказание. Однако судом эти требования уголовного закона выполнены не были.

По приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 05 декабря 2001 года Варыгина следует считать осужденным по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31 октября 2002 года), так как данный уголовный закон мягче.

При этом из приговора подлежит исключению факт осуждения Варыгина за кражи с причинением значительного ущерба, совершенные 18 августа 2001 года, 27 августа 2001 года на сумму 1500 рублей, в связи с декриминализацией. В соответствии с примечаниями к ст.7.27 КоАП РФ в редакции действующей с июля по 02 ноября 2002 года сумма похищенного по эти кражам не превышает 5 МРОТ (1500) и деяние является административным правонарушением.

За факт совершения Варыгиным хищения 03 сентября 2001 года на сумму 2000 рублей из приговора подлежит исключению его осуждение за кражу с причинением значительного ущерба.

В соответствии с примечаниями к ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) значительный ущерб является тогда, когда стоимость похищенного имущества составляет 2500 рублей, а сумма похищенного по этой краже её не превышает.

Также из приговора подлежит исключению указание о том, что Варыгиным совершено тяжкое преступление.

Пересмотр приговора повлек за собой изменение категории совершенного преступления, изменения пределов назначаемого за него наказания, уменьшение объема обвинения и изменение данных о личности виновного. В то время как наказание за преступления и по их совокупности оставлено без изменения.

С учетом изменений, в соответствии с положениями уголовного закона назначенного осужденному за преступления и по их совокупности наказание в виде лишения свободы, подлежит смягчению.

Наказание Варыгину подлежит назначению на основании ст.60 УК РФ с учетом всех обстоятельств по делу данных о личности виновного.

При этом, в связи с кардинальной переоценкой характера и степени общественной опасности в настоящее время совершенных Варыгиным деяний положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Суд, постановивших приговор, оценив все обстоятельства дела, данные о личности, применил ст.68 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), обязывающих суд назначить, при определенном виде рецидива, наказание не ниже размера установленного данной нормой закона.

Положение нового уголовного закона, по которому квалифицированы действия осужденного, позволяют назначить справедливое и соразмерное содеянному наказание без применения положений ст.64 УК РФ.

Следует необходимым назначить Варыгину за преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31 октября 2002 года) наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца лишения свободы.

Назначить Варыгину за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31 октября 2002 года) наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Варыгину 3 года 9 месяцев лишения свободы.

По приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 26 декабря 2001 года Варыгина следует считать осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31 октября 2002 года), так как данный уголовный закон мягче.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит исключению, так как по нему Варыгин не осуждался.

При этом из приговора подлежит исключению факт осуждения Варыгина за кражу, совершенную 18 августа 2001 года на сумму 1500 рублей в связи с декриминализацией. В соответствии с примечаниями к ст.7.27 КоАП РФ в редакции действующей с июля по 02 ноября 2002 года сумма похищенного по этой краже не превышает 5 МРОТ (1500) и деяние является административным правонарушением.

Пересмотр приговора повлек за собой изменений категории совершенного преступления, изменения пределов назначаемого за него наказания, уменьшение объема обвинения и изменение данных о личности виновного.

С учетом изменений, в соответствии с положениями уголовного закона назначенного осужденному за преступления и по их совокупности наказание в виде лишения свободы, подлежит смягчению.

Наказание Варыгину подлежит назначению по ст.60 УК РФ с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности виновного.

При этом, положения ст.64 УК РФ, фактически ранее назначенное наказание оставил без изменения.

Более того, положения нового уголовного закона по которому квалифицированы действия осужденного в настоящее время, повлекшие кардинальную переоценку характера и степени общественной опасности, совершенных Варыгиным деяний, позволяют назначить справедливое и соразмерное содеянному наказание без применения положений ст.64 УК РФ.

Следует, назначит Варыгину О.Г. за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31 октября 2002 года) наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступления по приговору от 05 декабря 2001 года назначить Варыгину 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 03 ноября 2004 года, в отношении Варыгина О.Г. изменить:

- исключить из приговора от 05 декабря 2001 года осуждение Варыгина О.Г. за кражи, совершенные 18 и 27 августа 2001 за декриминализированные деяния;

- исключить из приговора от 05 декабря 2001 года в отношении кражи, совершенной 03 сентября 2001 года на сумму в 2000 рублей квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба»;

- исключить из приговора от 05 декабря 2001 года указание на то, что Варыгин О.Г. совершил тяжкое преступление;

- переквалифицировать действия Варыгина О.Г. по приговору от 05 декабря 2001 года с п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31 октября 2002 года), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по совокупности указанных преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Варыгину О.Г. 3 года 9 месяцев лишения свободы;

- исключить из приговора от 26 декабря 2001 года осуждение Варыгина О.Г. за кражу, совершенную 18 августа 2001 года в связи с декриминализацией деяния;

- исключить из постановления суда от 03 ноября 2004 года указание об осуждении Варыгина О.Г. по приговору от 26 декабря 2001 года за кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц, как ошибочно указанную;

- переквалифицировать действия Варыгина О.Г. по приговору от 26 декабря 2001 года с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31 октября 2002 года), по которой назначить 4 года 3 месяца лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 05 декабря 2001 года окончательно назначить Варыгину О.Г. 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий С.В.Асташов

Копия верна судья краевого суда И.Ф.Заройц