Судья Пшеничников В.Ф. 44у-594/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕсуда надзорной инстанцииг. Красноярск 14 сентября 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума - Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К. на приговор Советского районного суда г.Красноярска от 26 ноября 2008 года, которым
Коловский Ю.В., родившийся xx.xx.xxxx года в ..., не женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, без определенных занятий, судимый:
1) 09 октября 2001 года (с учетом постановления суда от 02 апреля 2010 года) к лишению свободы по п.п. «в, г» ч.3 ст. 69 УК РФ на 4 года 4 месяца,
2) 25 декабря 2001 года (с учетом постановления суда от 02 апреля 2010 года) к лишению свободы по п.п. «а, б» ч.5 ст. 69 УК РФ на 4 года 8 месяцев, освободившийся 17 декабря 2003 года условно досрочно на 1 год 11 месяцев 6 дней,
3) 24 января 2005 года к лишению свободы по п. «в» ст. 70 УК РФ на 4 года, освободившийся 15 августа 2007 года условно досрочно на 10 месяцев 3 дня,
4) 01 сентября 2008 года к лишению свободы по п. «б» ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 января 2005 года на 3 года 6 месяцев,
осужден к лишению свободы по п. «б» ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 января 2005 года на 9 лет в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 03 июля 2008 года.
Приговором разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 февраля 2009 года (пред. и докл. Синяков В.П., Иванов А.А., Сурначева И.П.) приговор изменен. Назначенное К. наказание в виде лишения свободы снижено по ч.2 ст. 70 УК РФ до 7 лет. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит судебные решения изменить, снизить наказание с учетом того, что постановлением суда от 02 апреля 2010 года смягчено наказание по приговору от 25 декабря 2001 года, а также приводит доводы о нарушении Уголовного закона при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
К.. осужден за кражи с незаконным проникновением в помещение, хранилище, а также с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период с 25 сентября 2007 года по 27 июня 2008 года в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению.
Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ. При этом Коловскому Ю.В. было понятно предъявленное обвинение, он с ним согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что данное ходатайство заявлено Коловским Ю.В. добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознавал его последствия.
После этого суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Коловский Ю.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, а действиям Коловского Ю.В. дана правильная правовая оценка.
При назначении наказания осужденному за каждое из преступлений учтены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные Уголовным законом, а также приняты во внимания положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, суды первой и кассационной инстанции допустили ошибки при назначении Коловскому Ю.В. наказания по совокупности преступлений.
В соответствии с ч.2 ч.5 ст. 69 УК РФ предусматривают аналогичные правила назначения наказания.
Коловский Ю.В. и приговором от 01 сентября 2008 года, и приговором от 26 ноября 2008 года осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. При этом оба приговора постановлены в особом порядке.
При таким обстоятельствах, с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ не могло превышать 5 лет лишения свободы.
Поэтому следует, принимая во внимание также установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства-явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений смягчить Коловскому Ю.В. наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст. 70 УК РФ следует окончательно назначить Коловскому Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев.
Доводы Коловского Ю.В. о снижении наказания по причине пересмотра предыдущих приговоров не могут быть признаны состоятельными.
В пересмотре приговоров от 24 января 2005 года и от 01 сентября 2008 года в порядке п.1 ч.3 ст. 406 УПК РФ Коловскому Ю.В. отказано соответствующими постановлениями. Внесение же изменений в приговор от 25 декабря 2001 года какого-либо юридического значения по настоящему уголовному делу не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Коловского Ю.В. удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 26 ноября 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 февраля 2009 года в отношении Коловского Ю.В. изменить:
снизить назначенное Коловскому Ю.В. по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ наказание до 4 лет 8 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным за преступления приговором от 01 сентября 2008 года, назначить Коловскому Ю.В. 4 года 11 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 января 2005 года окончательно назначить Коловскому Ю.В. 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов