Председательствующий : Воеводкина В.В. Дело № 44у-496
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 6 сентября 2011г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Астапова А.М., Войта И.В. Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф., Фуга Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Суркова С.В. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 декабря 2009 года, которым
Сурков С.В., <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено Суркову С.В. 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28 марта 2007 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 16 декабря 2009 года с зачетом в срок отбытия периода содержания под стражей с 26 октября 2009 года по 15 декабря 2009 года.
Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках, рассмотрен гражданский иск.
С осужденного Суркова С.В. в пользу ФИО15 в счет материального ущерба взыскано 3000 руб.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Сурков С.В. просит пересмотреть приговор и снизить назначенное наказание, с учетом изменений, внесенных в приговор от 28 марта 2007 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Сосниной Л.Н., мнение адвоката Гаренских А.В. по доводам надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, Президиум,
У С Т А Н О В И Л :
Сурков С.В. осужден за две кражи чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, за грабеж, за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.
Как установил суд, преступления совершены Сурковым С.В в <адрес> при следующих обстоятельствах.
7 октября 2009 года, находясь в квартире <адрес>, Сурков С.В. открыто похитил из кошелька ФИО15 деньги в сумме 1000 рублей.
8 октября 2009 года, находясь в квартире <адрес> Сурков С.В., удерживая руки ФИО15, причиняя ей физическую боль, т.е. применив насилие, не опасное для здоровья, открыто похитил из кошелька потерпевшей деньги в сумме 2000 рублей.
В период с 14 по 16 октября 2009 года, находясь в квартире <адрес> Сурков С.В. тайно похитил телевизор марки «Эррисон», принадлежащий ФИО15., причинив потерпевшей значительный ущерб на 4720 рублей.
22 октября 2009 года, находясь в квартире <адрес>, Сурков С.В. тайно похитил золотые сережки стоимостью 5000 рублей принадлежащие ФИО15, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Красноярского краевого суда находит приговор суда подлежащим пересмотру.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с согласия государственного обвинителя по ходатайству Суркова С.В. сделанному после консультации с защитником.
Выводы суда о виновности осужденного Суркова С.В. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в порядке надзора не оспариваются.
Действиям Суркова С.В. на момент вынесения приговора по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, приговор от 16 декабря 2009 года подлежит изменению по следующим основаниям.
Назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд исходил из того, что Сурков С.В. был осужден приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28 марта 2007 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15 июля 2009 года условно-досрочно на 1 год 04 дня и к наказанию за преступления частично присоединил не отбытое наказание по указанному приговору в виде 6 месяцев лишения свободы.
Между тем, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 16 марта 2010 года приговор от 28 марта 2007 года изменен, указание о назначении Суркову С.В. наказания по правилам ст.70 УК РФ исключено. Постановлено считать Суркова С.В. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.
Таким образом, с учетом внесенных изменений не отбытый срок наказания по приговору от 28 марта 2007 года в настоящее время составляет 6 месяцев 4 дня, что является основанием для снижения наказания, назначенного Суркову по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 16 декабря 2009 года.
Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ, об обратной силе уголовного закона, Президиум находит необходимым квалифицировать действия осужденного по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), ч.1 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), и по двум преступлениям по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г.).
При назначении наказания как за конкретные преступления, так и по совокупности преступлений, Президиум принимает во внимание положения ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Суркова, признание им вины, раскаяние в содеянном, которое способствовало раскрытию преступлений, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного материального ущерба, наличие рецидива преступлений.
Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Суркова С.В. удовлетворить.
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 декабря 2009 года в отношении Суркова С.В. изменить.
Переквалифицировать действия Суркова С.В. с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года ), по которой назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года ), по которой назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Суркову С.В. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 28 марта 2007 года и окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов
Копия верна: судья краевого суда Л.Н. Соснина