Судья Сухотин Е.В. Дело № 44у-620.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск. 28 сентября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Войты И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.,
Фуги Н.В.
Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Дорошкевича А.Н. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 07 мая 2008 года, которым:
Дорошкевич А.Н., родившийся xx.xx.xxxx года в ..., Красноярского края, ранее не судимый,
осужден к лишению свободы: за семь преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ на 4 года 6 месяцев за каждое; преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ на 4 года; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 7 (семь) лет в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Дорошкевич А.Н. просит об изменении приговора, ссылаясь на то, что необоснованно осужден за большое количество преступлений, так как приобретал героин для продажи изначально в целях сбыта в феврале, начале марта и во второй декаде марта. Кроме того, сотрудники правоохранительных органов, проведя семь раз проверочные закупки, фактически провоцировали его на новые преступления. Просит квалифицировать его действия, как три преступления – два покушения на сбыт всего объема героина, не составляющего крупный размер, совершенные в феврале и 05 марта 2008 года, и на приготовление к сбыту героина во второй декаде марта 2008 года, а также снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении приговора в отношении Дорошкевича А.Н., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Дорошкевич А.Н. осужден за семь покушений на незаконный сбыт наркотических средств, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.
Согласно приговору Дорошкевич А.Н. в феврале, в первых числах марта и во второй декаде марта 2008 года в целях незаконного сбыта наркотических средств при неустановленных обстоятельствах приобретал героин и хранил по месту проживания в г. Канске Красноярского края.
После этого Дорошкевич А.Н. реализовал героин при производстве проверочных закупок: 22 февраля Х. 0,076 грамма; 24 февраля Ш.. - 0,152 грамма; 25 февраля примерно в 11 часов 40 минут Ш. - 0,146 грамма; 25 февраля примерно в 14 часов К. - 0,092 грамма; 05 марта примерно в 11 часов 15 минут К.. - 0,113 грамма; 05 марта примерно в 13 часов 30 минут Ш. - 0,067 грамма и 20 марта К. - 0,055 грамма.
В ходе производства обыска 20 марта 2008 года у Дорошкевича А.Н. в жилище обнаружен и изъят героин весом 0,339 грамма, хранившийся в целях сбыта.
Проверив материалы уголовного дела, с учетом доводов жалобы, президиум находит их подлежащими удовлетворению частично.
Выводы суда о доказанности вины Дорошкевича А.Н. в инкриминируемых деяниях соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре. Не оспариваются они и осужденным в жалобе.
В материалах уголовного дела имеются документы, свидетельствующие о том, что сотрудниками правоохранительных органов производились оперативно-розыскные мероприятия – проверочные закупки в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.
Как следует из дела и установлено судом, сотрудники Канского УВД действовали законно, объем и характер их действий определялся исходя из постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий – проверочных закупок. В актах проверочных закупок отражены обстоятельства приобретения героина у Дорошкевича А.Н. Данные действия были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.
Результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему делу обоснованно использованы в процессе доказывания, исследованы судом, и правильно признаны допустимыми доказательствами, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом.
Фактов применения противоправных действий в отношении Дорошкевича А.Н., угроз и уговоров, направленных на его склонение к сбыту наркотических средств, не установлено, а само по себе проведение нескольких проверочных закупок и обстоятельства их проведения, не могут свидетельствовать о том, что в отношении Дорошкевича А.Н. была совершена провокация.
Вместе с тем, действия Дорошкевича А.Н. необоснованно квалифицированы как семь преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ.
По смыслу закона, в том случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ.
Органы предварительного расследования инкриминировали Дорошкевичу А.Н. каждый случай реализации героина как самостоятельное преступление.
Вместе с тем, из предъявленного Дорошкевичу А.Н. обвинения следует, что он приобретал героин в феврале 2008 года при неустановленных обстоятельствах и сбывал его в период с 22 февраля по 25 февраля.
После этого Дорошкевич А.Н. приобрел героин в первых числах марта 2008 года и реализовал его дважды 05 марта 2008 года, затем приобрел наркотическое средство во второй декаде марта 2008 года, реализовал часть 20 марта 2008 года и в этот же день оставшийся героин был обнаружен и изъят.
Каких-либо иных фактических обстоятельств дела не установлено и в судебном заседании, а в приговоре не приведено доказательств того, что Дорошкевич А.Н. в каждом из семи случаев перед реализацией героина его приобретал отдельно.
При таких данных следует, что доводы осужденного о необоснованном вменении семи покушений на сбыт героина являются обоснованными.
В связи с чем, действия Дорошкевича А.Н., связанные с незаконной реализацией героина весом 0,076 гр., 0,152 гр., 0,146 гр. и 0,092 грамма (а в совокупности 0,466 грамма) в период с 22 февраля по 25 февраля 2008 года включительно, необходимо квалифицировать как одно преступление по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ.
Действия Дорошкевича А.Н., связанные с незаконной реализацией героина весом 0,113 гр. и 0,067 грамма (а в совокупности 0,180 грамма), совершенные 05 марта 2008 года, необходимо также квалифицировать как одно преступление по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ.
Наказание за эти преступления следует назначить Дорошкевичу А.Н. с учетом требований ст.ст.6 и 60 УК РФ и всех обстоятельств, указанных в приговоре.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Дорошкевича А.Н. удовлетворить частично.
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 07 мая 2008 года в отношении Дорошкевича А.Н. изменить:
действия Дорошкевича А.Н., связанные с незаконной реализацией героина весом 0,076 гр., 0,152 гр., 0,146 гр. и 0,092 грамма (в совокупности 0,466 грамма) в период с 22 февраля по 25 февраля 2008 года включительно, квалифицировать, как одно преступление по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ за которое назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы;
действия Дорошкевича А.Н., связанные с незаконной реализацией героина весом 0,113 и 0,067 грамма (в совокупности 0,180 грамма), совершенные 05 марта 2008 года, квалифицировать в целом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ и назначить за это преступление 4 года 5 месяцев лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ, совершенных в период с 22 февраля по 25 февраля 2008 года, 05 марта и 20 марта 2008 года, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дорошкевичу А.Н. 6 (шесть) лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов.