Судья Чечиль Т.Г. Дело 44у-621.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
гор. Красноярск. 28 сентября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Войты И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.,
Фуги Н.В.
Рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Борисова Р.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 15 марта 2004 года, которым в отношении:
Борисова Р.В., родившегося xx.xx.xxxx года в гор. ..., судимого:
20 декабря 2001 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 19.03.2002 года, по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
которым в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2001 года приведен в соответствие с законом от 08 декабря 2003 года.
Постановлено считать Борисова Р.В. осужденным по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорной жалобе Борисов Р.В., ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года, просит о снижении назначенного ему наказания по приговору от 20 декабря 2001 года до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., адвоката Брюханову Л.В. в интересах осужденного по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении постановления суда в отношении Борисова Р.В., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2001 года Борисов осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей значительного ущерба на 14.390 рублей, лицом, ранее два раза судимым за хищение.
Отбывая наказание, Борисов обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 08.12.2003 года.
По результатам рассмотрения ходатайства Борисова судом принято вышеуказанное решение.
Проверив материал, с учетом доводов жалобы осужденного, президиум находит ее подлежащей удовлетворению частично.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Учитывая требования указанного закона, суд обоснованно исключил из осуждения Борисова утративший силу квалифицирующий признак совершения кражи «лицом, ранее два раза судимым за хищение» и переквалифицировал действия осужденного с п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года).
Вместе с тем, переквалифицировав действия Борисова на более мягкий закон, оставил в прежнем размере назначенное ему наказание, что не соответствует требованиям закона о справедливости наказания и позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года.
Поэтому, назначенное осужденному наказание подлежит снижению, но не до пределов, указанных Борисовым в жалобе, поскольку назначение минимального наказания по ч.2 ст.158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Борисова Р.В. удовлетворить частично.
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 15 марта 2004 года в отношении Борисова Р.В. изменить:
по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2001 года снизить назначенное Борисову Р.В. наказание по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) до 4 (четырех ) лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов.