Судья Смоленская Е.А. 44у-624/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕсуда надзорной инстанцииг. Красноярск 28 сентября 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.
членов президиума - Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В..
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 июля 2004 года, которым в отношении
Кирилловой НН, родившейся xx.xx.xxxx года в ..., гражданке РФ, судимой:
04 февраля 2002 года по ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 08декабря 2003 года приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 04 февраля 2002 года.
Из приговора исключены квалифицирующие признаки «неоднократно», «лицом ранее 2 раза судимым за хищение», «с причинением значительного ущерба гражданину».
Кириллова Н.Н. считается осужденной по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
От назначенного наказания Кириллова Н.Н. освобождена 22 ноября 2004 года по отбытию наказания.
В надзорном представлении заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д., ссылаясь на изменения, внесенные в ст.7.27 КоАП РФ ФЗ РФ от 16 мая 2008 года, а также Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года, просит постановление суда изменить.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 04 февраля 2002 года Кириллова Н.Н. осуждена по ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Отбывая наказание, Кириллова Н.Н. обратилась в районный суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, которое удовлетворено и в приговор внесены указанные выше изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, президиум краевого суда находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приводя в соответствие с новым уголовным законом приговор от 04 февраля 2002 года, суд пришел к правильному выводу об исключении квалифицирующих признаков «неоднократно», «лицом ранее 2 раза судимым за хищение», «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалификации действий Кирилловой Н.Н. как кража и как мошенничество.
Вместе с тем, суд не в полной мере учел при пересмотре приговора все требования ст.10 УК РФ.
Так, согласно ст.7.27 КоАП РФ (в ред. ФЗ РФ №195 –ФЗ), действовавшая с июля по 31 октября 2002 года и примечаний к ней, хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты признавались мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда.
Кириллова Н.Н. совершила кражу и мошенничество в августе 2001 года на сумму в 1500 рублей и в 1000 рублей соответственно, тогда как 5 МРОТ составляла 1500 рублей.
При таких обстоятельствах, действия Кирилловой по краже и мошенничеству не образуют состава преступления, а образуют состав административного правонарушения.
Таким образом, Кириллова должна быть освобождена от назначенного ей по ст.ст.158 ч.1, 159 ч.1 УК РФ наказания в связи с декриминализацией действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 июля 2004 года в отношении Кирилловой НН изменить:
- освободить Кириллову Н.Н. от наказания, назначенного ей приговором от 04 февраля 2002 года по ст.ст.158 ч.1, 159 ч.1 УК РФ в связи с декриминализацией деяний.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий С.В.Асташов
Судья краевого суда Копия верна И.Ф.Заройц