Судья Демидова С.Н. 44у-625/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕсуда надзорной инстанцииг. Красноярск 28 сентября 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.
членов президиума - Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В..
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговора Большемуртинского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2007 года, которым
Кириллова НН, родившаяся xx.xx.xxxx года в ..., гражданка РФ, судимая:
04 февраля 2002 года по п. «в» ч.3 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 28 сентября 2010 года Кириллова Н.Н. от назначенного наказания освобождена в связи с декриминализацией деяний.
осуждена по п.п. «а,в,г» ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Кириллова Н.Н. определено 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Эти же приговором осуждены П, Г надзорное производство в отношении которых не возбуждалось.
В кассационном порядке дело не рассматривался.
В надзорном преставлении заместитель прокурора Красноярского края просит приговор суда изменить. Автор представления указывает, что в связи с изменениями, внесенными в предыдущий приговор от 04 февраля 2002 года, Кириллова считается осужденной по этому приговору за совершение преступлений не большой тяжести. В силу ч.2 ст.161 УК РФ и по совокупности преступлений.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Кириллова осуждена за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, за вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Согласно приговору, преступления совершены Кирилловой Н.Н. в ... районе, Красноярского края при следующих обстоятельствах.
10 июня 2007 года в 21-ом часу у Кирилловой в кв. № (номер обезличен) дома № (номер обезличен) по ..., во время распития спиртных напитков с несовершеннолетними П. и Г. возник умысел на вовлечение их в совершение преступления. Заведомо зная о возрасте П. и Г., Кириллова предложила им совершить открытое хищение денег у Г-ва с целью приобретения спиртных напитков и совместного их распития. Г. и П. согласились с предложением Кирилловой.
Реализуя свой преступный умысел Кириллова, П., Г. пришли к квартире Г-ва расположенной по адресу: ...2, незаконно проникли в жилище, а затем П. и Кириллова, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватили Г. за руки, Г. стала осматривать карманы одежды потерпевшего, вытащила из внутреннего нагрудного кармана пиджака деньги в сумме 170 рублей, после чего Г., П., Кириллова с места преступления скрылись, причинив своими действиями ущерб Г. на указанную сумму.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, мнение осужденной Кирилловой, просившей смягчить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ в связи с наличием у неё неудовлетворительного состояния здоровья, президиум краевого суда находит приговор подлежащим изменению.
Вина Кирилловой установлена собранными по делу доказательствами и в надзорном представлении не оспаривается.
Квалифицирую действия Кирилловой Н.Н. по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г», 150 ч.4 УК РФ является правильной.
Наказание Кирилловой Н.Н. по ч.4 ст.150 УК РФ назначено в минимальном пределе санкции статьи и дальнейшему смягчению не подлежит.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
При назначении Кирилловой Н.Н. наказания суд в качестве отягчающего обстоятельства признал наличие в ее действиях рецидива преступлений, при этом суд исходил из наличия у неё, не погашенной и не снятой судимости по приговору от 04 февраля 2002 года. Между тем, суд первой инстанции не учел, что Кириллова подлежала освобождению от наказания по приговору от 04 февраля 2002 года, в связи с декриминализацией её деяний.
Изложенные обстоятельства влекут необходимость внесений изменений в приговор от 24 сентября 2007 года, а именно исключения из его вводной части указания о наличии у Кирилловой судимости по приговору от 04 февраля 2002 года, исключения указания о признании отягчающим обстоятельством наличие в ее действиях рецидива преступлений и снижении наказания за грабеж и по совокупности преступлений, в том числе с учетом наличия у Кирилловой заболевания хххх, которая подтверждена справкой.
Вместе с тем, основанием для применения ст.64 УК РФ, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор Большемуртинского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2007 года в отношении Кирилловой НН изменить:
- исключить из приговора указание на судимость Кирилловой Н.Н. по приговору от 04 февраля 2002 года за декриминализованное деяние и о наличии в её действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений;
- признать наличие у Кирилловой Н.Н. заболевания (хххх) обстоятельством, смягчающим её наказание,
- снизить назначенное Кирилловой Н.Н. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
- по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г», 150 ч.4 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Кирилловой Н.Н. 5 лет 1 месяц лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.В.Асташов
Судья краевого суда Копия верна И.Ф.Заройц