Судья Посысоева Т.Н. Дело № 44у-618.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
гор. Красноярск. 21 сентября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Войты И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Фуги Н.В.
Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шаровдинова И.Н. на приговор Ленинского районного суда гор. Красноярска от 14 февраля 2001 года, которым:
Шаровдинов М.Н., родившийся 17 августа 1972 года в гор. Красноярске, инвалид 2 группы, ранее судимый:
10 июня 1999 года по ч.1 ст. 228, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 22 июня 2000 года на основании постановления от 26 мая 2000 года «Об амнистии»,
осужден по ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 7 (семь) лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ Шаровдинову назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра от опийной наркомании.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 апреля 2001 года приговор оставлен без изменения (пред. и док. Лузганов А.А., Шкаберина Л.И., Сермабрин О.П.).
Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 20 января 2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Красноярского краевого суда от 17 августа 2004 года, приговор приведен в соответствие с законом от 08 декабря 2003 года. Из приговора исключены квалифицирующий признак «неоднократность», дополнительное наказание в виде конфискации имущества и применение принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от наркомании. Постановлено считать Шаровдинова И.Н. осужденным по ч.3 ст.69 УК РФ на 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2005 года Шаровдинов И.Н. освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 6 дней.
В надзорной жалобе осужденный Шаровдинов И.Н. просит о смягчении назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении судебных решений в отношении Шаровдинова И.Н., президиум
У С Т А Н О В И Л:
С учетом внесенных изменений, Шаровдинов осужден за разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище и жестокое обращение с животными.
Как установил суд, преступления совершены им в гор. Красноярске при следующих обстоятельствах.
14 сентября 2000 года по дворе дома № (номер обезличен) по ... Шаровдинов из хулиганских побуждений в присутствии малолетних детей ударил ножом щенка, что повлекло его гибель.
08 октября 2000 года Шаровдинов с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа вошел в квартиру № (номер обезличен) по ... «а», где, спрятав руку под куртку и сказав Ж. что у него там нож, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, завладел имуществом Л. на сумму 2.500 руб.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению.
Выводы суда о доказанности вины Шаровдинова в совершении инкриминируемых деяний соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре. Не оспариваются они и осужденным в жалобе.
Действия Шаровдинова правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года.
Вместе с тем, назначенное ему наказание подлежит снижению по следующим основаниям.
Назначая наказание, суд в соответствии со ст.64 УК РФ к рецидиву преступлений.
Однако, несмотря на это, фактически все обстоятельства в достаточной степени, не учел, и назначил суровое наказание, не соответствующее конкретным обстоятельствам дела, которое нельзя признать справедливым.
Кроме того, при приведении приговора в соответствие с законом исключен утративший силу квалифицирующий признак «неоднократности», что свидетельствует об уменьшении объема обвинения, однако вопрос о смягчении наказания не разрешен, что не соответствует закону и противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Шаровдинова И.Н. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда гор. Красноярска от 14 февраля 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 апреля 2001 года и постановление Советского районного суда г. Красноярска от 20 января 2004 года в отношении Шаровдинова И.Н. изменить:
снизить назначенное Шаровдинову И.Н. наказание: по ч.1 ст. 245 УК РФ до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно;
по п. «в» ст.64 УК РФ до 6 лет лишения свободы;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 6 (шесть) лет 1 месяц лишения свободы.
Считать Шаровдинова И.Н. освобожденным на основании постановления Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2005 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов.