Судья Юшкова М.С. Дело № 44у-616.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск. 21 сентября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Войты И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Фуги Н.В.
Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Иванцова И.И. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2009 года, которым:
Иванцов И.И., родившийся xx.xx.xxxx года в ..., имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее судимый:
06 сентября 2006 года по ч.3 ст. 69 УК РФ на 5 лет лишения свободы;
11 октября 2006 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы; ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 06 сентября 2006 года, на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 22 мая 2009 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 23 дня,
осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11 октября 2006 года, на 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Приговор постановлен в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Иванцов И.И. просит об исключении из приговора указания суда о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, с признанием простого рецидива, изменении вида исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию общего режима и снижении назначенного наказания до 3 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении приговора в отношении Иванцова И.И., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Иванцов осужден за покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Как указано в приговоре, преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
05 ноября 2009 года Иванцов с целью кражи, незаконно проник на охраняемую территорию на ... «б», где имевшимся при себе гвоздодером, взломал навесной замок ворот контейнера, проник в хранилище, и тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Негоциант» на общую сумму 194.950 рублей.
Похищенное имущество Иванцов вынес из контейнера на улицу, пытался скрыться, но был замечен вневедомственной охраной и задержан сотрудниками милиции.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим изменению.
Из дела следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Иванцов, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Действия Иванцова по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным обвинением, а назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, его личности, является справедливым и снижению не подлежит. Учтены судом и смягчающие обстоятельства.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
При назначении наказания Иванцову суд в качестве отягчающего обстоятельства признал «рецидив преступлений».
Между тем, сделав ссылку на приговор от 11 октября 2006 года, которым в действиях Иванцова установлен особо опасный рецидив и определена исправительная колония особого режима, также назначил ему отбывание наказания в колонии особого режима.
Вместе с тем, согласно ст. 58 УК РФ вид режима исправительной колонии определяется осужденному в зависимости от наличия рецидива и его вида по данному приговору.
Кроме того, судом не учтены изменения, внесенные в предыдущие приговоры постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 сентября 2006 года и постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 02 сентября 2008 года.
Так, с учетом внесенных изменений Иванцов считается осужденным по приговору от 04 декабря 2000 года за преступление средней тяжести, предусмотренное п.п. «а,б,в» ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 04 декабря 2000 года снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. С учетом исчисления срока наказания с 07 февраля 2001 года, он считается освобожденным по отбытии срока 06 августа 2003 года.
При таких данных, в соответствии с требованиями п.п. «в,г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость Иванцова по приговору от 04 декабря 2000 года считается погашенной 06 августа 2006 года, а по приговору от 04 апреля 2001 года - 06 августа 2009 года.
Новое преступление, за которое Иванцов осужден настоящим приговором, совершено 05 ноября 2009 года, то есть после погашения судимостей по приговорам от 04 декабря 2000 года и от 04 апреля 2001 года.
Приговорами от 06 сентября 2006 года и от 11 октября 2006 года, где применена ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.
Следовательно, для отбывания наказания Иванцову согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония строгого режима. Доводы осужденного о назначении ему общего вида исправительной колонии удовлетворению не подлежат.
Указание суда о наличии у Иванцова судимостей от 04 декабря 2000 года и от 04 апреля 2001 года подлежит исключению из вводной части приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Иванцова И.И. удовлетворить частично.
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2009 года в отношении Иванцова И.И. изменить:
исключить из вводной части приговора указание о наличии у Иванцова судимостей от 04 декабря 2000 года и от 04 апреля 2001 года;
для отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов.