Судья Гребнева И.К. Дело № 44у-604.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 21 сентября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Войты И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Фуги Н.В.
Рассмотрел материал по надзорному представлению первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А. на постановление Иланского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2004 года в отношении:
Казюко Е.В., родившегося xx.xx.xxxx года в ..., судимого:
29 марта 2001 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожден 20 декабря 2001 года на основании акта амнистии от 30 ноября 2001 года;
25 июня 2002 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
29 октября 2002 года по п.п. «а,б,в,г» ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 25 июня 2002 года, на 2 года 1 месяц лишения свободы;
20 декабря 2002 года по п.п. «б,в,г» ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 25 июня 2002 года на 3 года 6 месяцев лишения свободы;
04 апреля 2003 года по ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 20 декабря 2002 года, на 3 года 8 месяцев лишения свободы,
которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ приговоры от 25 июня 2002 года, 29 октября 2002 года и 20 декабря 2002 года приведены в соответствие с законом от 08 декабря 2003 года. В приговор от 04 апреля 2003 года изменения не вносились.
Постановлено считать Казюко Е.В. осужденным:
по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 октября 2002 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) на 2 года лишения свободы;
по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2002 года по п.п. «б,в» ч.5 ст. 69 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы;
по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 04 апреля 2003 года по ч.5 ст. 69 УК РФ на 3 года 8 месяцев лишения свободы.
По приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 25 июня 2002 года в мотивировочной части постановления указано об отсутствии в действиях Казюко Е.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, однако в резолютивной части постановления решения не принято.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорном представлении ставится вопрос о снижении назначенного Казюко Е.В. наказания по приговорам от 29 октября 2002 года и от 20 декабря 2002 года, с исключением из них указания о наличии у Казюко Е.В. судимости от 25 июня 2002 года, о признании в качестве отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и о совершении преступления в период испытательного срока, а также о снижении наказания, назначенного по ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 04 апреля 2003 года.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении постановления суда в отношении Казюко Е.В., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Отбывая наказание, осужденный Казюко обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве.
Ходатайство Казюко удовлетворено и принято вышеуказанное решение.
Проверив материал с учетом доводов надзорного представления, президиум находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Учитывая требования указанного закона, суд обоснованно внес в приговоры в отношении Казюко изменения, улучшающие его положение. Однако не в полной мере учел все обстоятельства, связанные с разрешением вопросов об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Так, приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 25 июня 2002 года Казюко осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Приводя приговор в соответствие с законом, суд в описательно-мотивировочной части постановления пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Казюко состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Однако, в резолютивной части постановления решения об освобождении Казюко от назначенного наказания по данному приговору не принял.
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 октября 2002 года Казюко осужден по п.п. «а,б,в,г» ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 25 июня 2002 года, на 2 года 1 месяц лишения свободы.
При пересмотре указанного приговора суд верно исключил указание о назначении Казюко наказания по правилам ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002 года).
Кроме того, суд не принял во внимание, что в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ по приговору от 25 июня 2002 года, в действиях Казюко по приговору от 29 октября 2002 года отсутствует рецидив преступлений.
В связи с чем, указания суда о наличии у Казюко судимости по приговору от 25 июня 2002 года, о признании отягчающим обстоятельством «рецидив преступлений», а также о совершении преступления в период испытательного срока подлежат исключению из приговора.
Действия Казюко по приговору от 29 октября 2002 года следует переквалифицировать с п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002 года).
Принимая во внимание отсутствие в действиях осужденного рецидива преступлений, уменьшения объема обвинения, изменение категории тяжести преступления, а также смягчающие обстоятельства, в том числе и предусмотренные п.»и» ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009 года), наказание Казюко следует назначить более мягкое.
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2002 года Казюко осужден по п.п. «б,в,г» ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 25 июня 2002 года, на 3 года 6 месяцев лишения свободы.
При приведении в соответствие с законом приговора от 20 декабря 2002 года суд обоснованно исключил из осуждения Казюко утративший силу квалифицирующий признак « неоднократности», а также указание о назначении наказания по правилам ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 31 октября 2002 года.
В связи с чем, действия Казюко по приговору от 20 декабря 2002 года необходимо переквалифицировать с п.п.»б,в» ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, назначить более мягкое наказание.
Кроме того, из вводной части приговора следует исключить указание суда о наличии у Казюко судимости от 25 июня 2002 года, из описательно-мотивировочной части – о признании отягчающим обстоятельством «рецидив преступлений» и назначении наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, а также о совершении преступления в период испытательного срока.
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 04 апреля 2003 года Казюко осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 20 декабря 2002 года, на 3 года 8 месяцев лишения свободы.
Исходя из внесенных изменений, связанных со снижением наказания по приговору от 20 декабря 2002 года, назначенное Казюко наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 04 апреля 2003 года также подлежит смягчению.
Из вводной части указанного приговора подлежит исключению указание суда о наличии у Казюко судимости от 25 июня 2002 года.
В настоящее время Казюко отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2008 года по ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 161, ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А. удовлетворить.
Постановление Иланского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2004 года в отношении Казюко Е.В. изменить:
по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 25 июня 2002 года освободить Казюко от наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с декриминализацией деяния;
по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 октября 2002 года исключить указания суда о наличии у Казюко судимости от 25 июня 2002 года, о признании отягчающим обстоятельством «рецидив преступлений», а также о совершении преступления в период испытательного срока;
переквалифицировать действия Казюко с п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002 года) по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;
по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2002 года исключить из вводной части указание суда о наличии у Казюко судимости от 25 июня 2002 года; из описательно-мотивировочной части – о признании отягчающим обстоятельством «рецидив преступлений» и о назначении наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, а также о совершении преступления в период испытательного срока;
переквалифицировать действия Казюко с п.п.»б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002 года), по которой назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы;
на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 29 октября 2002 года, определить 3 года лишения свободы;
по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 04 апреля 2003 года из вводной части исключить указание суда о наличии у Казюко судимости от 25 июня 2002 года.
считать Казюко осужденным по п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ на 1 год лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить назначенное Казюко наказание до 3 (трех) лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов.