Судья Шапкин А.В. 44у-610/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕсуда надзорной инстанцииг. Красноярск 21 сентября 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.
членов президиума - Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Кулябова А.А., Фуги Н.В..
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Савельева на приговор мирового судьи судебного участка №113 г.Норильска Красноярского края от 06 октября 2006 года, которым
Савельев ДВ, родившийся xx.xx.xxxx года в ..., гражданин РФ, судимый:
1. 09 ноября 2000 года по ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев;
2. 21 декабря 2001 года (с учетом постановления суда от 17 июня 2004 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31 октября 2002 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
3. 31 июля 2002 года (с учетом постановления суда от 17 июня 2004 года) по п. «в» ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся 03 декабря 2004 года условно досрочно на 2 года 6 месяцев 29 дней, с учетом изменений на 9 месяцев 17 дней,
осужден к лишению свободы по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 31 июля 2002 года на 2 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2006 года приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Савельев Д.В. просит исключить из приговора указание на применение правил ст.70 УК РФ ввиду внесения изменений в предыдущие приговоры.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Савельев Д.В. осужден за кражу на сумму в 10400 рублей, совершенную 30 сентября 2005 года в г.Норильске, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению.
Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ. При этом Савельеву Д.В. было понятно предъявленное обвинение, он с ним согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что данное ходатайство заявлено Савельевым Д.В. добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознавал его последствия.
После этого суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Савельев Д.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Действиям Савельева Д.В. дана правильная правовая оценка, а наказание назначалось с учетом всех установленных по делу юридически значимых обстоятельств, в том числе, принципом справедливости.
Вместе с тем, следует принять во внимание последующие судебные решения, имеющие значение по настоящему уголовному делу.
Так, постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 01 августа 2008 года, в порядке п.11 ст.397 УПК РФ удовлетворено ходатайство Савельева Д.В. о зачете времени содержания под стражей по приговору от 09 ноября 2000 года в период с 28 октября 1999 года по 09 ноября 2000 года и сокращена не отбытая часть наказания по приговору от 31 июля 2002 года до 1 года 6 месяцев 17 дней.
Кроме того, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 12 января 2010 года внесены изменения в постановление Норильского городского суда от 17 июня 2004 года и предыдущие приговоры в отношении Савельева Д.В., в результате назначенное ему окончательное наказание по приговору от 31 июля 2002 года снижено до 5 лет лишения свободы.
Таким образом, не отбытая часть наказания по этому приговору сократилась еще на 9 месяцев и составила 9 месяцев 17 дней.
Новое преступление Савельевым Д.В. совершено после истечения этого срока, а поэтому указание на применение правил ст.70 УК РФ из судебных решений следует исключить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Савельева Д.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №113 г.Норильска Красноярского края от 06 октября 2006 года и апелляционное постановление Норильского городского суда от 17 ноября 2006 года в отношении Савельева ДВ изменить:
- исключить указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 31 июля 2002 года;
- считать Савельева Д.В. осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов