Судья – Реклина В.Н. 44 у-633/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 28 сентября 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.
И членов президиума - Войты И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Поротова А.С. на приговор Хатангского районного суда Красноярского края от 30 марта 2006 года, которым
Поротов АС,
родившийся xx.xx.xxxx года в ...
... Красноярского края,
судимый 16 марта 2006 года по: ч.1 ст. 226 УК
РФ на 3 года лишения свободы; ч.1 ст. 222 УК
РФ на 2 года лишения свободы; п. «а» ч.3 ст.
226 УК РФ на 5 лет лишения свободы; ч.2 ст.
222 УК РФ на 3 года лишения свободы; п.п. «а»,
«б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения
свободы и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ на 7
лет лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима
осужден: по ч.5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 16 марта 2006 года), на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств.
Приговор постановлен в порядке ст. ст. 314-317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2009 года, в порядке п. 13 ст. 62 УК РФ ФЗ РФ № 141 от 29 июня 2009 года:
назначенное Поротову А.С. наказание снижено:
по приговору суда от 16 марта 2006 года:
-по ч.1 ст. 226 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;
-по ч.1 ст. 222 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
-по ч.2 ст. 222 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;
-по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
-по ч.2 ст. 158 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
по приговору суда от 30 марта 2006 года:
-по ч.1 ст. 161 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
-по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;
-по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;
-по ч.1 ст. 115 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ;
-по ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 марта 2006 года) до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Поротов А.С. просит о смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он относится к малочисленным народам Крайнего Севера, является ветераном боевых действий, а также с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи. Просит о применении к нему положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Поротов А.С. осужден за умышленное причинение 1 января 2006 года легкого вреда здоровью С., вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, на 6 месяцев исправительных работ; за открытое хищение чужого имущества, на 2 года лишения свободы; за открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, на 3 года лишения свободы; за открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, на 3 года лишения свободы; по совокупности указанных преступлений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 16 марта 2006 года, на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
С исчислением срока наказания с 30 марта 2006 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Поротова А.С. под стражей с 23 января 2006 года по 15 марта 2006 года, а также периода отбытия им наказания по приговору суда от 16 марта 2006 года по 29 марта 2006 года включительно.
Согласно приговору, преступления совершены Поротовым А.С. в период с 1 января 2006 года по 3 января 2006 года в с. Хатанга Хатангского района Красноярского края.
Поротов обратился в Норильский городской суд Красноярского края с ходатайством о приведении указанных выше приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ № 141 от 29 июня 2009 года, которое судом удовлетворено, постановлено вышеуказанное решение.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению.
Из материалов дела видно, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Поротов А.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Действия Поротова А.С. судом квалифицированы правильно.
Вместе с тем, при назначении Поротову А.С. наказания судом не в полной мере учтены требования Общей части УК РФ.
Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из материалов уголовного дела, Поротов А.С. является ветераном боевых действий л.д. 93), что подлежит учёту в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, в связи с чем влечет снижение назначенного Поротову наказания.
Кроме того, суд, назначая Поротову наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.
Кроме того, суд приводя приговор от 30 марта 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 29 июня 2009 года в части осуждения Поротова А.С. за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ подлежит снижению.
Доводы надзорной жалобы осужденного о применении к нему положений ст. 64 УК РФ подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Поротовым А.С. преступлений, не усматривается.
Время задержания Поротова в порядке ст. 91 УПК РФ, период нахождения его под стражей в качестве избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу и период отбывания наказания по приговору суда от 16 марта 2006 года судом зачтено в срок отбытия наказания осужденным по приговору от 30 марта 2006 года, доводы надзорной жалобы Поротова А.С. в указанной части несостоятельны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Поротова А.С. удовлетворить частично.
Приговор Хатангского районного суда Красноярского края от 30 марта 2006 года и постановление Норильского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2009 года, в части приведения приговора в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, в отношении Поротов АС изменить:
приговор в части осуждения Поротова А.С. по ч.1 ст. 24 УПК РФ;
признать участие Поротова А.С. в боевых действиях – обстоятельством, смягчающим его наказание;
снизить назначенное Поротову А.С. наказание в виде лишения свободы: по ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 10 месяцев;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п.п. «в», «г», 161 ч.2 п. «в» УК РФ назначить Поротову А.С. 3 года 8 месяцев лишения свободы;
на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 16 марта 2006 года, окончательно назначить Поротову А.С. к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов