Судья - Злагодух Л.В. Дело № 44У-514/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 03 августа 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Асташова С.В.
членов президиума: Астапова А.М., Войты И.В., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
рассмотрел уголовное дело по жалобе осужденного Гузеева В.В. о пересмотре приговора Норильского городского суда Красноярского края от 03 июля 2008 года, которым
ГУЗЕЕВ В.В., ... ранее судимый:
1. 17 января 2003 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 28.03.2005 г., по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;
2. 31 марта 2004 г., с учетом изменений, внесенных президиумом Красноярского краевого суда от 22.12.2009 г., по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 17.01.2003 г., на 3 года 7 месяцев лишения свободы; освобожден 22.02.2006 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 29 дней;
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 7 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Норильского городского суда от 31 марта 2004 года, окончательно Гузееву В.В. назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Сорокина Л.Г. и Глоба Л.В., в отношении которых приговор не обжалуется.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 04 декабря 2008 года (предс. – Барановский В.Ф., докл.- Путинцев М.М., Перминова Г.П.) приговор Норильского городского суда Красноярского края от 03 июля 2008 года в отношении Гузеева В.В., Глоба Л.В. и Сорокиной Л.Г. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Гузеев В.В., не оспаривая доказанность вины, квалификацию его действий, просит приговор Норильского городского суда Красноярского края от 03 июля 2008 года изменить, исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными президиумом Красноярского краевого суда от 22 декабря 2009 года в приговор Норильского городского суда от 31 марта 2004 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Бахматовой Н.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Гузеев осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Согласно приговору, 08 августа 2007 года в ночное время Гузеев, Глоба и Сорокина, находившиеся в квартире ... дома ... ... в г. Норильске, вступили в сговор на разбойное нападение на находившуюся там же Б.. Гузеев взял нож и стал бить им по столу, требуя у потерпевшей золотые украшения. Глоба угрожал Б. причинением телесных повреждений. Б. выбежала из указанной квартиры, после чего Гузеев, Глоба и Сорокина стали преследовать её в подъезде. Гузеев с целью подавления воли потерпевшей нанес ей удар кухонным ножом по запястью левой руки, причинив легкий вред здоровью, а Глоба сделал потерпевшей подсечку, от чего Б. упала на ступеньки. Гузеев, действуя совместно и согласованно, подошел к Б. и снял у неё с руки золотой браслет стоимостью 5.000 руб., Сорокина похитила у Б. из кармана юбки деньги в сумме 2.800 руб., Глоба в это время наблюдал за окружающей обстановкой.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства, при которых 08 августа 2007 года Гузеев по предварительному сговору с Сорокиной и Глоба совершил разбойное нападение на Б., используя кухонный нож, как видно по делу, установлены органами следствия и судом на основании совокупности исследованных доказательств, оцененных судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ, и в надзорной жалобе не оспариваются.
Так, вина Гузеева подтверждается показаниями потерпевшей Б., подробно изложившей обстоятельства совершенного на неё Гузеевым, Глоба и Сорокиной нападения, в ходе которого Гузеев ударил её ножом по запястью левой руки, а затем снял у неё с руки золотой браслет, а Сорокина похитила деньги.
Показания Б. подтверждаются показаниями свидетеля Г., к которому она обратилась за помощью сразу же после совершенного на неё нападения.
Объективно показания потерпевшей Б. подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о характере причинного ей ранения - резаной раны в области левого лучезапястного сустава; протоколом выемки у потерпевшей пальто с порезами на правом рукаве; протоколом выемки, в ходе которой у О. был изъят принадлежащий потерпевшей Б. браслет, который по пояснениям О. принес домой её сожитель Гузеев.
В приговоре суд правильно изложил собранные доказательства, обосновав свои выводы в части доказанности и квалификации совершенного Гузеевым преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Назначенное Гузееву наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Вместе с тем, из приговора подлежит исключению указание о назначении Гузееву наказания по правилам ст. 70 УК РФ по следующим основаниям.
Назначая наказание по совокупности приговоров, суд к вновь назначенному Гузееву наказанию частично присоединил неотбытое наказание по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 31 марта 2004 года.
Однако, из материалов уголовного дела следует, что постановлением президиума Красноярского краевого суда от 22 декабря 2009 года приговор от 31 марта 2004 года изменен, окончательное наказание, назначенное Гузееву, снижено с 4 лет до 3 лет 7 месяцев лишения свободы. В результате внесенных изменений в приговор от 31 марта 2004 года неотбытая часть наказания по указанному приговору, на которую Гузеев 22 февраля 2006 года был освобожден условно–досрочно, сократилась с 1 года 9 месяцев 29 дней до 1 года 4 месяцев 29 дней.
Разбойное нападение на Б. Гузеев совершил 08 августа 2007 года, то есть после истечения срока, на который Гузеев был освобожден условно-досрочно, в связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора Норильского городского суда от 03 июля 2008 года подлежит исключению указание о совершении Гузеевым преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору от 31 марта 2004 года. Также из резолютивной части указанного приговора подлежит исключению указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Норильского городского суда от 31 марта 2004 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Гузеева В.В. удовлетворить.
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 03 июля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 04 декабря 2008 года в отношении ГУЗЕЕВА В.В. изменить:
из описательно–мотивировочной части приговора исключить указание о совершении Гузеевым В.В. преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору от 31 марта 2004 года;
из резолютивной части приговора исключить указание о назначении Гузееву В.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Норильского городского суда от 31 марта 2004 года;
считать Гузеева В.В. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов