Судья - Марковкина Н.А. Дело № 44У-510/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 03 августа 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Асташова С.В.
членов президиума: Астапова А.М., Барановского В.Ф., Войты И.В., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Самсоненко А.В. о пересмотре приговора Зеленогорского городского суда Красноярского края от 17 марта 2006 года, которым
САМСОНЕНКО А.В., 29 июня 1983 года рождения, уроженец г. Красноярска-45, гражданин РФ, в барке не состоящий, не работающий, судимый:
24 сентября 2003 г. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
22 июля 2005 г. по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 24 сентября 2003 г., на 3 года 6 месяцев лишения свободы;
30 ноября 2005 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 июля 2005 г., на 3 года 8 месяцев лишения свободы;
осужден
по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы;
за 4 преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на 2 года лишения свободы за каждое преступление;
за 3 преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, на 2 года лишения свободы за каждое преступление;
по ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы;
за 2 преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, на 1 год лишения свободы за каждое преступление;
по ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Самсоненко А.В. назначено 4 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 июля 2005 года Самсоненко А.В. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 сентября 2003 года и окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Самсоненко А.В. в счет возмещения ущерба в пользу Ч. 7.702 руб., Ст. 3.332 руб., М. 3.182 руб., П. 8.134 руб., С. 4.091 руб., Б. 2.803 руб., Па. 1.176 руб., У. 2.125 руб., Ив. 2.436 руб., ООО «К» 1.000 руб., Г. 3.100 руб. За потерпевшим Бо. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
Постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 мая 2006 года в порядке ст. 396, п. 10 ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Самсоненко А.В. приговором Зеленогорского городского суда от 17 марта 2006 года и приговором Рыбинского районного суда от 30 ноября 2005 года, окончательно Самсоненко А.В. назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В надзорной жалобе осужденный Самсоненко А.В., не оспаривая доказанность вины, квалификацию его действий, просит приговор изменить, поскольку при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд дважды учел наказание по приговору от 24 сентября 2003 года. По этим же основаниям просит пересмотреть постановление Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 мая 2006 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Бахматовой Н.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., полагавшего необходимым судебные решения изменить, адвоката Наболь Т.В., поддержавшей доводы осужденного Самсоненко А.В., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Самсоненко совершил ряд хищений чужого имущества на территории г. Зеленогорска.
Согласно приговору, 21 июня 2005 года около 15 часов 30 минут Самсоненко А.В., незаконно проникнув в раздевалку спортивного клуба «А», расположенного ... в г. Зеленогорске, и похитил имущество Ш. на сумму 7.702 руб.
23 июня 2005 года около 11 часов 30 минут Самсоненко, проходя мимо фонтана, расположенного напротив магазина «С» по ... в г. Зеленогорске, увидел ранее не знакомого Ст. и решил путем обмана похитить у того сотовый телефон. Самсоненко попросил у Ст. сотовый телефон якобы позвонить. Потерпевший дал Самсоненко свой сотовый телефон. Под предлогом уточнить номер телефона Самсоненко зашел в здание «ОЦ», расположенного на рядом, а Ст. остался ждать Самсоненко на улице. С сотовым телефоном потерпевшего осужденный скрылся с места преступления через запасной выход. В результате действий Самсоненко потерпевшему Ст. причинен ущерб в размере 3.332 руб.
26 июня 2005 года около 11 часов 30 минут Самсоненко путем обмана похитил у М., находившейся в торговом киоске «А», расположенном возле магазина «Г», сотовый телефон стоимостью 3.182 руб.
26 июня 2005 года около 16 часов Самсоненко, проходя мимо дома ..., увидел ранее не знакомого П. и решил путем обмана похитить у того сотовый телефон. Самсоненко попросил у П. сотовый телефон якобы позвонить. Потерпевший дал Самсоненко свой сотовый телефон. Под предлогом уточнить номер телефона Самсоненко пошел к дому № 26 по ул. Набережная. Подойдя к указанному дому, осужденный скрылся через запасной выход в проходном подъезде. В результате действий Самсоненко потерпевшему П. причинен ущерб в размере 8.134 руб.
28 июня 2005 года около 17 часов Самсоненко в отделе сотовой связи «С» ЧП Бо...., попросил продавца К. показать ему сотовый телефон, после чего совершил открытое хищение сотового телефона, причинив потерпевшему Бо. ущерб в размере 6.299 руб.
30 июня 2005 года около 14 часов 30 минут Самсоненко, находясь в магазине «СК», ... путем свободного доступа тайно похитил с витрины сотовый телефон, причинив потерпевшей С. ущерб в размере 4.091 руб.
02 июля 2005 года около 15 часов Самсоненко, находясь в отделе джинсовой одежды, расположенном на втором этаже магазина «О», открыто похитил с прилавка принадлежащий Б. сотовый телефон, причинив потерпевшей ущерб в размере 2.803 руб.
03 июля 2005 года около 20 часов Самсоненко, находясь в квартире ..., путем обмана похитил принадлежащий Па. сотовый, причинив потерпевшему ущерб в размере 1.176 руб.
04 июля 2005 года около 15 часов Самсоненко в магазине «П», ..., путем обмана похитил у У. сотовый телефон, причинив потерпевшей ущерб в размере 2.125 руб.
04 июля 2005 года около 23 часов Самсоненко возле магазина «Ю» встретил своего знакомого Ив., с которым пошел в магазин «Р». Реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества путем обмана, Самсоненко попросил у Ив. сотовый телефон якобы позвонить. Воспользовавшись тем, что Ив. отвернулся Самсоненко с места преступления скрылся, причинив Ив. ущерб в размере 2.536 руб.
05 июля 2005 года около 15 часов Самсоненко, находясь в отделе магазина «БТ» ООО «К» по ..., тайно похитил из кассового аппарата денежную купюру достоинством 1.000 руб.
06 июля 2005 года около 13 часов Самсоненко, находясь в магазине «КА», ... открыто похитил с прилавка принадлежащий Г. сотовый телефон, причинив потерпевшей ущерб в размере 4.999 руб.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум краевого суда находит судебные решения, подлежащими изменению.
Фактические обстоятельства совершенных Самсоненко преступлений, как видно по делу, установлены органами следствия и судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ, на основании совокупности доказательств, оцененных судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Так, вина Самсоненко подтверждается его показаниями на следствии, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах совершенных им преступлений; показаниями потерпевших; свидетелей; явками с повинной Самсоненко; товароведческими заключениями, подтверждающими стоимость похищенных у потерпевших сотовых телефонов с учетом их износа.
Действия Самсоненко верно квалифицированы:
- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей Ш.;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевших Ст.., М., П., Ив.;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевших Бо., Б., Г.;
- по ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей С.;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, совершенное путем обмана, в отношении потерпевших У., Па.
Вместе с тем, в части квалификации действий Самсоненко по факту хищения 05 июля 2005 года денежной купюры достоинством 1.000 руб. из кассового аппарата в отделе магазина «БТ» ООО «К» приговор подлежит изменению. Суд квалифицировал действия Самсоненко по ст. 7.27 КоАП РФ является мелким хищением. По указанному основанию Самсоненко подлежит освобождению от наказания по факту хищения имущества ООО «К».
Кроме того, при назначении Самсоненко наказания по правилам ст. 70 УК РФ, суд нарушил положения Общей части УК РФ.
Так, с учетом времени совершения Самсоненко преступлений по настоящему приговору и предыдущих приговоров судом обоснованно принято решение о назначении наказания с применением правил ст. 70 УК РФ.
Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ предполагают назначение наказания по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения назначенного за них наказания.
В то время как судом необоснованно применен принцип сложения наказания в целом по приговору от 22 июля 2005 года, а не за преступление по нему. При этом в приговоре от 22 июля 2005 года также учтено и наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по ранее постановленному приговору от 24 сентября 2003 года.
В дальнейшем суд, назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ по настоящему приговору от 17 марта 2006 года, фактически повторно учел неотбытую часть наказания по приговору от 24 сентября 2003 года.
Кроме того, приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2005 года Самсоненко осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не было принято во внимание, что при назначении Самсоненко наказания по каждому из приговоров от 17 марта 2005 года и от 30 ноября 2005 года было учтено наказание по приговору от 22 июля 2005 года, в связи с чем постановление подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Самсоненко А.В. удовлетворить.
Приговор Зеленогорского городского суда от 17 марта 2006 года изменить:
по факту хищения 05 июля 2005 года денежной купюры достоинством 1.000 руб. из кассового аппарата в отделе магазина «БТ» ООО «К» действия Самсоненко А.В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии Самсоненко А.В. состава преступления;
на основании ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить Самсоненко А.В. 3 года 9 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2005 года, назначить Самсоненко А.В. 4 года 2 месяца лишения свободы;
исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ;
исключить указание о взыскании с Самсоненко А.В. в счет возмещения ущерба в пользу ООО «Ковчег» 1.000 руб.
Постановление Зеленогорского городского суда от 19 мая 2006 года, вынесенное в порядке ст. 396, п. 10 ст. 397 УПК РФ в отношении Самсоненко А.В., отменить, производство по представлению Администрации ФГУ ИЗ-24/5 об исполнении приговоров Зеленогорского городского суда от 17 марта 2006 года и от 30 ноября 2005 года в отношении Самсоненко А.В. прекратить.
Председательствующий С.В. Асташов