Судья Складан М.В. Дело № 44у-546.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 21 сентября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Войты И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Фуги Н.В.
Рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Шаровдинова И.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 января 2010 года в отношении:
Шаровдинова И.Н., родившегося 17 августа 1972 года в г. Красноярске, судимого:
10.06.1999 года по ч.2 ст.158 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободился 22.06.2000 года на основании постановления от 26.05.2000 года «Об амнистии»;
14.02.2001 года (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.69 УК РФ на 7 лет 1 месяц лишения свободы, освободился 21.10.2005 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 6 дней,
которым приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 февраля 2001 года приведен в соответствие с законом от 08 декабря 2003 года.
Из приговора исключены: квалифицирующий признак «неоднократность», назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества и принудительного лечения от наркомании.
Постановлено считать Шаровдинова И.Н. осужденным по ст.69 УК РФ на 6 (шесть) лет 11 месяцев лишения свободы.
Постановлено считать Шаровдинова И.Н. освобожденным 21 октября 2005 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 6 дней.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Шаровдинов И.Н. просит о снижении назначенного ему наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 февраля 2001 года с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 февраля 2001 года, с учетом внесенных в него изменений, Шаровдинов осужден по п. «в» ч.2 ст.162 УК РФ на 7 лет 1 месяц лишения свободы.
Отбывая наказание, Шаровдинов обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с законом.
По результатам рассмотрения его ходатайства судом принято вышеуказанное решение.
Проверив материал, с учетом доводов надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Приводя указанный приговор в соответствие с изменениями законодательства, суд не учел, что этот же приговор уже был приведен в соответствие постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 20 января 2004 года.
Постановление Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 20 января 2004 года вступило в законную силу и не отменено.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ вынесение судом решения по одному и тому же вопросу недопустимо.
При таких обстоятельствах, постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 января 2010 года подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного Шаровдинова И.Н. прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Шаровдинова И.Н. удовлетворить.
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 января 2010 года в отношении Шаровдинова И.Н. отменить, производство по ходатайству осужденного прекратить.
Председательствующий С.В. Асташов.