Судья Злагодух Л.В. Дело № 44У-516/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 28 сентября 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Асташова С.В.,
членов президиума: Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Полякова Д.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 03 апреля 2001 года, которым
ПОЛЯКОВ Д.В., ..., ранее судимый:
26 октября 2000 года, с учетом изменений от 29.06.2010 года, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года на 2 года 7 месяцев лишения свободы;
16 ноября 2000 года с учетом изменений от 29.06.2010 года по п.п. «в,г» ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 октября 2000 года на 3 года лишения свободы;
20 ноября 2000 года с учетом изменений от 29.06.2010 года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 26.10.2000 года на 13 лет лишения свободы,
осужден к лишению свободы: по п.п. «б,в» ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 16 ноября 2000 года и от 20 ноября 2000 года, на 20 (двадцать) лет, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 августа 2001 года приговор от 03 апреля 2001 года в отношении Полякова Д.В. оставлен без изменения (пред. и док. – Анисимов В.Г., Шестакова Г.М., Заройц И.Ф.).
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2005 года приговор от 03 апреля 2001 года в отношении Полякова Д.В. приведен в соответствие с законом, исключен квалифицирующий признак «неоднократность» и «с причинением значительного ущерба» при грабеже.
Постановлено считать Полякова осужденным по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 16 ноября 2000 года и от 20 ноября 2000 года на 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 13 июля 2005 года постановление Тайшетского городского суда от 14 февраля 2005 года в отношении Полякова Д.В. оставлено без изменения.
Постановлением президиума Иркутского областного суда от 23 июня 2008 года постановление Тайшетского городского суда от 14 февраля 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 13 июля 2005 года в отношении Полякова Д.В. изменены: назначенное ему наказание по приговору Норильского городского суда от 03 апреля 2001 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 18 лет 6 месяцев лишения свободы.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ суда от 06 ноября 2008 года постановление судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 13 июля 2005 года, постановление президиума Иркутского областного суда от 23 июня 2008 года в отношении Полякова Д.В. изменены:
-действия Полякова Д.В. по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 20 ноября 2000 года переквалифицированы с п. «г» п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 31.10.2002 г.), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено 15 лет лишения свободы;
- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговорам от 26 октября 16 ноября 2000 г. и от 03 апреля 2001 года окончательно назначено 17 лет лишения свободы.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 29 июня 2010 года по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 26 октября 2000 года Полякову по ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 29 июня 2010 года по приговору Кайерканской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края от 16 ноября 2000 года Полякову по п.п. «в,г» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 октября 2000 года, назначено 3 года лишения свободы.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 29 июня 2010 года по приговору Кайерканской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края от 20 ноября 2000 года Полякову снижено наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 октября 2000 года назначено 13 лет лишения свободы.
В надзорной жалобе осужденный Поляков Д.В., не соглашаясь с приговором, считает назначенное ему наказание суровым и просит о его снижении. Кроме того, полагает, что при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ допущена ошибка.
Заслушав доклад судьи Бахматовой Н.В., осужденного Полякова Д.В. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего изменить судебные решения в отношении Полякова Д.В., президиум
У С Т А Н О В И Л :
С учетом внесенных изменений Поляков осужден за грабеж и за кражу, совершенные с незаконным проникновением в жилище.
Согласно приговору, 14 марта 2000 года около 12 часов 20 минут Поляков с целью хищения чужого имущества, взломав дверь, незаконно проник в квартиру ... в доме ... в г. Норильске, Красноярского края, где увидел хозяина квартиры Н.. В присутствии Н. Поляков похитил принадлежащее Н. имущество на сумму 3.375 руб., а также имущество П. на сумму 5.000 руб.
21 июля 2000 года с 11 до 14 часов Поляков с целью хищения чужого имущества, выбил дверь квартиры ... в г. Норильске, Красноярского края, откуда тайно похитил имущество Б. на сумму 6.000 руб.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению.
Выводы суда о доказанности вины Полякова в тайном и открытом хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре. Не оспариваются они и осужденным в жалобе.
Действия Полякова, с учетом внесенных в приговор изменений, квалифицированы п. «в» п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) правильно.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Как следует из описательно–мотивировочной части приговора, суд при назначении наказания Полякову учел наличие отягчающих обстоятельств. Однако таких обстоятельств по делу не установил. Поэтому, указание об учете при назначении наказания Полякову наличие отягчающих обстоятельств, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а назначенное ему наказание по п. «в» ст. 64 УК РФ не имеется.
Кроме того, назначая Полякову наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговорам от 16 ноября 2000 года и от 20 ноября 2000 года,
суд фактически дважды учел наказание по приговору от 26 октября 2000 года, поскольку оно учтено по каждому из указанных приговоров.
Также следует учесть, что постановлениями президиума Красноярского краевого суда от 29 июня 2010 года были внесены изменения в приговоры Норильского городского суда от 26 октября 2000 года, от 16 ноября 2000 года и от 20 ноября 2000 года. В связи с внесенными изменениями назначенное Полякову наказание по указанным приговорам было существенно снижено, что влечет снижение наказания, назначенного по приговору от 03 апреля 2001 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Полякова Д.В. удовлетворить.
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 03 апреля 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 августа 2001 года, постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 13 июля 2005 года и постановление президиума Иркутского областного суда от 23 июня 2008 года в отношении ПОЛЯКОВА Д.В. изменить:
исключить из описательно–мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания Полякову наличие отягчающих обстоятельств;
снизить назначенное Полякову наказание по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;
на основании п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) путем частичного сложения наказаний назначить Полякову 2 года 10 месяцев лишения свободы;
в соответствии с ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) по приговору от 16 ноября 2000 года, с наказанием по приговору от 20 ноября 2000 года, назначить Полякову 15 (пятнадцать) лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов