Судья Белый К.А. дело № 44У-503/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Суда надзорной инстанции
г. Красноярск 10 августа 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума Астапова А.М., Барановского В.Ф., Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф.
Рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 29 октября 2007 года
Пастухов А.В., судимый,
осужден за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы за каждое, за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа за каждое, по ч.1 ст.174-1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.08.2004 назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
По данному уголовному делу также осужден Сухинин С.А., судебные решения которым не обжалуются и надзорное производство не возбуждено.
В кассационном порядке приговор в отношении Пастухова А.В. не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддерживавшего доводы представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Пастухов А.В. осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, два покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а также за легализацию денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения преступления.
Согласно приговору преступления совершены в г. Минусинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
13 сентября 2005 около 17 часов Пастухов А.В., незаконно сбыл, продав за 150 рублей ФИО12, участвующему в проверочной закупке, гашишное масло массой 0, 708 грамма.
7 августа 2006 года Пастухов А.В. по предварительному сговору с Сухининым С.А., незаконно сбыл, продав за 750 рублей ФИО17, участвующей в проверочной закупке, ацетилированный опий массой 0, 156 грамма.
27 февраля 2007 года Пастухов А.В. по предварительному сговору с Сухининым С.А., действуя путем распределения ролей, сбыли за 1500 рублей ФИО13, участвующему в проверочной закупке, ацетилированный опий массой 0, 062 грамма.
01 марта 2007 около 14 часов Пастухов А.В., незаконно сбыл, продав за 1000 рублей ФИО13, участвующему в проверочной закупке, ацетилированный опий массой 0,064 грамма.
На деньги, вырученные от продажи наркотиков, летом 2006 года Пастухов А.В. приобрел мотоцикл, в период с июля 2006г. по январь 2007 года оплачивал аренду квартиры ФИО15, в декабре 2006 г. приобрел ДВД-проигрыватель, в период с 01.01.2006 по 01.03.2007 оплачивал телефонные переговоры, чем легализовал денежные средства, полученные в результате совершения преступлений.
В надзорном представлении прокурор, не оспаривая доказанности вины и юридическую квалификацию действий Пастухова в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств, просит приговор в части осуждения по ст.174-1 УК РФ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава преступления.
Проверив материалы дела с учетом представления прокурора, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Пастухова в покушении на сбыт наркотических средств основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и в надзорном представлении не оспаривается.
Наказание за данные преступления назначено в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, президиум не усматривает.
Вместе с тем, приговор подлежит отмене в части осуждения Пастухова А.В. по ч.1 ст.174-1 УК РФ по следующим основаниям.
Согласно приговору Пастухов, используя денежные средства от продажи наркотиков в сумме 17785,6 рублей приобрел технику, оплатил аренду квартиры и телефонные переговоры. Эти действия осужденного были квалифицированы по ч.1 ст.174-1 УК РФ как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения преступления.
Вместе с тем, из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что в результате преступлений в совершении которых Пастухов признан виновным, он получил 3400 рублей, а обвинение в совершении осужденным каких-либо иных конкретных преступлений, связных с незаконным оборотов наркотиков, в результате которых им были получены денежные средства в большем размере, ему не предъявлялось и его виновность в совершении этих преступлений не установлена. Поэтому факт приобретения имущества за счет денежных средств, полученных в результате совершения им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, не установлен и выводы суда в этой части основаны на предположениях.
Кроме того, по смыслу закона для решения вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст.174-1 УК РФ необходимо установить, что это лицо совершило финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными в результате совершения этим лицом преступления.
Признавая Пастухова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.174-1 УК РФ суд не учел положения ст.3 Федерального закона «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма» от 07.08.2001, в силу которых под легализацией доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате совершения преступления, то есть совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности, таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.
Из материалов дела не усматривается, что, приобретая имущество и оплачивая долги, Пастухов А.В. придавал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами.
Напротив, установлено что денежные средства осужденный использовал для личных целей, действия Пастухова были направлены на приобретение имущества и не имели цели придания правомерности их владением, поэтому в его действиях состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.174-1 УК РФ, отсутствует.
Приговор в этой части подлежит отмене, а дело прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Пастухова следует считать осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 29 октября 2007 года в отношении Пастухова А.В. изменить:
Приговор в части осуждения Пастухова по ч.1 ст.174-1 УК РФ отменить и производство по делу в этой части прекратить по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состав преступления.
Пастухова следует считать осужденным по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 августа 2004 года к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Пастухова оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов