Судья Захаров А.Н. Дело № 44у-615.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
гор. Красноярск. 21 сентября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Войты И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Фуги Н.В.
Рассмотрел материал по надзорному представлению первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А. на постановление Солнечной постоянной сессии Советского районного суда гор. Красноярска от 21 июля 2004 года, в отношении:
Степанова Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Уч-<адрес>, судимого:
28 мая 1998 года, с учетом постановления суда от 14 апреля 2004 года и постановления президиума Красноярского краевого суда от 20 апреля 2010 года, по п.»а» ст.64 УК РФ на 2 года лишения свободы;
19 декабря 2002 года по п. «г» ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
которым в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ приговор Свердловского районного суда гор. Красноярска от 19 декабря 2002 года приведен в соответствие с законом.
Из приговора исключены квалифицирующий признак совершение преступления «лицом, ранее 2 раза судимым за хищение», указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и изменен вид исправительного учреждения.
Действия Степанова Р.С. переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).
Постановлено считать Степанова Р.С. осужденным по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2002 года по п.п. «а.в.г» ст. 64 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления с прекращением производства по материалу, поскольку 14 апреля 2004 года Сосновоборским городским судом Красноярского края приговор от 19 декабря 2002 года в отношении Степанова уже приведен в соответствие с законом от 08 декабря 2003 года и постановление вступило в законную силу.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., осужденного Степанова Р.С., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об отмене постановления суда в отношении Степанова Р.С., с прекращением производства по материалу, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Свердловского районного суда гор. Красноярска от 19 декабря 2002 года, Степанов осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, лицом, ранее дважды судимым за хищение.
Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года.
По результатам рассмотрения ходатайства Степанова судом принято вышеуказанное решение.
Проверив материал, с учетом доводов надзорного представления, президиум находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ наличие вступившего в законную силу судебного решения по тому же вопросу препятствует вынесению нового решения по этому же вопросу.
При рассмотрении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с законом приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2002 года, суд не учел, что этот приговор ранее пересмотрен по этим же основаниям постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2004 года. Постановление изменено президиумом Красноярского краевого суда от 20 апреля 2010 года и вступило в законную силу.
Однако, несмотря на наличие вступившего в законную силу постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2004 года по этому же вопросу, суд, вопреки требованиям вышеуказанного закона, повторно привел один и тот же приговор в соответствие с действующим уголовным законом.
При таких обстоятельствах постановление Солнечной постоянной сессии Советского районного суда гор. Красноярска от 21 июля 2004 года о пересмотре приговора Свердловского районного суда гор. Красноярска от 19 декабря 2002 года в отношении Степанова необходимо отменить, а производство по ходатайству осужденного – прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А. удовлетворить.
Постановление Солнечной постоянной сессии Советского районного суда гор. Красноярска от 21 июля 2004 года в отношении Степанова Р.С. отменить, производство по ходатайству осужденного – прекратить.
Председательствующий С.В. Асташов.