Судья Ерофеев А.И. Дело № 44у-631.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
гор. Красноярск. 28 сентября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Войты И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.,
Фуги Н.В.
Рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Бессмертного С.А. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 19 марта 2004 года в отношении:
Бессмертного С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, инвалида 3 группы, судимого:
07 октября 1999 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 13.01.2000 года, по ст.64 УК РФ на 3 года лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося 31.12.2001 года условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней;
29 мая 2003 года по ч.3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 18 июня 2004 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней,
которым на основании п.13 ст. 397 УПК РФ приговор Березовского районного суда Красноярского края от 29 мая 2003 года приведен в соответствие с законом от 08 декабря 2003 года.
Из приговора исключен квалифицирующий признак «неоднократность», действия Бессмертного С.А. переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Бессмертный С.А. просит об изменении постановления суда и снижении назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении постановления суда в отношении Бессмертного С.А., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Отбывая наказание, осужденный Бессмертный обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с законом от 08.12.2003 года приговора Березовского районного суда Красноярского края от 29 мая 2003 года.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом принято вышеуказанное решение.
Проверив материал, с учетом доводов надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Учитывая требования указанного закона, при рассмотрении ходатайства осужденного, суду первой инстанции следовало наряду с пересмотром приговора от 29 мая 2003 года разрешить вопрос о приведении в соответствие с новым уголовным законом и приговора Березовского районного суда Красноярского края от 07 октября 1999 года.
Приговором от 07 октября 1999 года Бессмертный осужден по п.»в» ч.3 ст.161 УК РФ за грабеж совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, лицом, ранее два раза судимым за хищение.
Федеральным законом от 08.12.2003 года квалифицирующий признак совершение преступления «лицом, ранее два и более раза судимым за хищение» утратил силу. В связи с чем, действия Бессмертного подлежат переквалификации с п.»в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), как грабеж, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Наказание Бессмертному необходимо назначить в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, а также внесенных в приговор изменений, улучшающих положение осужденного.
Указание суда о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, следует из приговора исключить, поскольку действующим законом она не предусмотрена.
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 29 мая 2003 года, с учетом внесенных в него изменений, Бессмертный осужден за кражу с незаконным проникновением в помещение на сумму 1.500 руб., совершенную 11 марта 2003 года.
Приводя указанный приговор в соответствие с законом, суд обоснованно исключил из осуждения Бессмертного утративший силу квалифицирующий признак «неоднократности».
Вместе с тем, переквалифицировав действия осужденного на ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002 года), действовавшая во время совершения преступления.
Поэтому действия Бессмертного по приговору от 29 мая 2003 года подлежат переквалификации с п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 31 октября 2002 года по которой наказание следует назначить в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ. При этом учесть и изменения, связанные с улучшением положения осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Бессмертного С.А. удовлетворить.
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 19 марта 2004 года в отношении Бессмертного С.А. изменить.
По приговору Березовского районного суда Красноярского края от 07 октября 1999 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 января 2000 года, исключить квалифицирующий признак совершение преступления «лицом, ранее два и более раза судимым за хищение», а также указание суда о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества;
переквалифицировать действия Бессмертного С.А. с ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), по которой назначить 2 (два) года 11 месяцев лишения свободы.
По приговору Березовского районного суда Красноярского края от 29 мая 2003 года переквалифицировать действия Бессмертного С.А. с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002 года), по которой назначить 2 (два) года 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов.