Судья Браун Г.В. Дело № 44у-587.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
гор. Красноярск. 21 сентября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Войты И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Фуги Н.Ф.
Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Крысина Е.А. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2009 года, которым
Крысин Е.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т.
<адрес>, ранее судимый:
04 августа 2005 года за два преступления по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.1 ст.
213, ст.119, ч.3 ст. 69 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ
с удержанием 5% заработка в доход государства и штрафу в размере 9.000
руб., наказание в виде штрафа не отбыто;
18 июля 2006 года по п. «а» ч.2 ст. 166, ст.70 УК РФ на 2 года лишения
свободы и штрафу в размере 9.000 руб.;
14 августа 2006 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 161 УК РФ,
ч.ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, наказание по
приговору от 04.08.2005 года в виде штрафа постановлено исполнять
самостоятельно, освободился 25.08.2008 года по отбытию наказания,
осужден к лишению свободы: по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 2 (два) года 8 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор от 04 августа 2005 года в части наказания в виде штрафа в размере 9.000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
Приговор постановлен в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Крысин Е.А. просит о снижении назначенного наказания, ссылаясь на раскаяние в содеянном.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении приговора в отношении Крысина Е.А., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Крысин осужден за кражу с незаконным проникновением в жилище и за нанесение побоев из хулиганских побуждений.
Согласно приговору, преступления совершены им в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
03 марта 2009 года, ночью, Крысин с целью кражи незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество Ч. на 2.100 руб.
04 марта 2009 года, в вечернее время Крысин, находясь в квартире знакомого, по <адрес> - 4, из хулиганских побуждений нанес не менее трех ударов кулаком по лицу и телу К. причинив ей побои в виде ушибов мягких тканей лица и головы, а также гематомы в области лба, которые не повлекли вреда здоровью.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим изменению.
Из дела следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Крысин, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Права участников судопроизводства при этом не нарушены.
Действия осужденного квалифицированы п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ правильно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание Крысину назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Назначая Крысину отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд не в полной мере учел требования Общей части УК РФ, регулирующие вопросы определения режима исправительного учреждения.
Так, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам за совершение тяжкого преступления при условии, что в действиях осужденного содержится рецидив преступлений.
Как следует из дела, преступления, за которые Крысин был осужден приговорами Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 18 июля 2006 года и от 14 августа 2006 года и согласно которым он отбывал наказание в виде лишения свободы, совершены им в несовершеннолетнем возрасте, что исключает наличие рецидива преступлений в его действиях.
При таких обстоятельствах вид исправительного учреждения ему должен быть назначен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – общий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Крысина Е.А. оставить без удовлетворения.
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2009 года в отношении Крысина Е.А. изменить:
отбывание лишения свободы назначить Крысину Е.А. в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов.