снижение наказания по предыдущему приговору повлекло исключение о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по последнему по времени приговору



Судья Чиркова Е.А. Дело № 44у-638

ПОСТАНОВЛЕНИЕсуда надзорной инстанции

г. Красноярск 05 октября 2010 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего - Асташова С.В.,

членов президиума - Астапова А.М., Войты И.В., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ефремов ЕА на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2004 года, которым

Ефремов ЕА, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

1) 02 февраля 1998 года (с учетом внесения изменений постановлением суда надзорной инстанции от 20 июля 2010 года) по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции 1996 года на 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 4 года,

2) 03 мая 2000 года (с учетом внесения изменений постановлением суда от 28 апреля 2004 года и постановлением суда надзорной инстанции от 20 июля 2010 года) к лишению свободы по п. «в» ст. 70 УК РФ на 4 года 4 месяца, освободившийся 16 февраля 2004 года условно досрочно на 1 месяц 28 дней (без учета изменений)

осужден к лишению свободы: по п.п. «а, г» ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 03 мая 2000 года на 4 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 31 марта 2005 года (пред. и докл. Ксенофонтова Н.Е., Блинов А.Ю., Шкаберина Л.И.) приговор оставлен без изменения.

Также по данному делу осужден П-в надзорная жалоба которым не подана, представление не внесено, и вопрос о возбуждении надзорного производства не ставился.

От назначенного наказания Ефремов Е.А. освобожден по постановлению от 26 января 2007 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней.

В надзорной жалобе осужденный Ефремов Е.А. просит судебные решения отменить, а дело в отношении него прекратить. Ссылается на то, что грабеж совершен П-вым совместно с другим лицом по имени Александр. Приводит доводы о противоречивости показаний потерпевшей, о проведении следственных действий с нарушением уголовно-процессуального закона, а также о том, что не все его ходатайства разрешены судом.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Е.А. осужден за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору, 06 апреля 2004 года в г. Красноярске примерно в 23 часа 15 минут Ефремов Е.А. по сговору с П-вым договорившись между собой об открытом хищении сотового телефона, проследовали за Е. в подъезд <адрес>, где П-в нанес потерпевшей удар ладонью по лицу, закрыл рот рукой и стал удерживать ее за руку, причинив ссадины и кровоподтеки, не повлекшие расстройства здоровья, а Ефремов Е.А. в это же время вытащил из кармана пальто сотовый телефон «Сони Эриксон».

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению.

Выводы суда о виновности Ефремова Е.А. в содеянном соответствуют установленным по делу фактическим данным, основаны на исследованных судом доказательствах.

Из показаний потерпевшей Е-й следует, что именно Ефремов Е.А. и П-в открыто похитили сотовый телефон, при этом она сообщила сведений об их одежде и об автомобиле, на котором они скрылись. Е. и свидетель М-ва утверждали о том, что в автомобиле иных лиц не было. Эти данные опровергают версию Ефремова Е.А. о совершении ограбления другим лицом.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей у суда не имелось. Ранее Е. с Ефремовым Е.А. знакома не была, оснований для его оговора не установлено.

Свидетель М-в подтвердил, что, получив ориентировку о задержании автомобиля ВАЗ 2106 гос.номер №, на котором скрылись лица, совершившие грабеж, задержал указанный автомобиль, в котором находились осужденные и две девушки.

Свидетели Л. и К-ва пояснили, что примерно в 24 часа они сели в машину Ефремова Е.А. и П-ва с тем, чтобы ехать на дачу, а по дороге автомобиль задержали сотрудники милиции.

В явке с повинной П-ва, поданной непосредственно после задержания, он указал на совершение преступления совместно с Ефремовым Е.А. и подробно описал обстоятельства, соответствующие показаниям потерпевшей.

При осмотре квартиры Ефремова Е.А. изъят похищенный у потерпевшей сотовый телефон.

Вопреки утверждениям Ефремова Е.А. при производстве очных ставок и составлении протокола явки с повинной нарушений процессуального закона не допущено, все ходатайства стороны защиты судом первой инстанции разрешены.

Действиям Ефремова Е.А. дана верная правовая оценка, а наказание назначено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе, принципа справедливости.

Вместе с тем в настоящее время следует учесть, что в предыдущий приговор внесены изменения постановлением суда от 20 июля 2010 года, согласно которому наказание снижено с 4 лет 6 месяцев, до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, то есть неотбытый срок отсутствует.

В результате преступление по настоящему делу совершено Ефремовым Е.А. вне срока условно-досрочного освобождения, а поэтому из приговора следует исключить указание на применение правил ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Ефремова Е.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 31 марта 2005 года в отношении Ефремова АА изменить:

исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 03 мая 2000 года;

считать Ефремова Е.А. осужденным по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Асташов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200