Судья Панин В.Г. Дело № 44у-643.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
гор. Красноярск. 05 октября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф.,
Фуги Н.В.
Рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Кужугет А.Е. на постановление Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 18 апреля 2008 года в отношении:
Кужугет А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимого:
28 января 2002 года по ст.73 УК РФ в части лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
09 октября 2002 года по п.п. «а,б» ст. 70 УК РФ на 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима,
которым на основании п.13 ст.397 УПК РФ указанные приговоры приведены в соответствие с законом от 08 декабря 2003 года.
Из осуждения Кужугет А.Е. по приговору от 28 января 2002 года по ч.2 ст.161 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократность» предусмотренный п.»б» указанных законов.
Постановлено считать Кужугет А.Е. осужденным:
по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 28 января 2002 года по ст.73 УК РФ в части лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 09 октября 2002 года по п. «а» ст. 70 УК РФ на 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2.500 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорных жалобах осужденный Кужугет А.Е., не соглашаясь с постановлением суда, просит о снижении наказания по приговору от 28 января 2002 года с применением ст.69 УК РФ, поскольку оба преступления относятся к категории средней тяжести. По приговору от 09 октября 2002 года считает необоснованным об учете при назначении наказания наличие опасного рецидива преступлений в его действиях, поскольку ранее осуждался не к реальному наказанию, а условно. Просит с учетом отсутствия рецидива, а также положительных характеристик снизить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., осужденного Кужугет А.Е. и его защитника – адвоката Соколову И.И. по доводам жалоб, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении постановления суда в отношении Кужугет А.Е., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 28 января 2002 года Кужугет осужден за неквалифицированное вымогательство и за вымогательство, совершенное неоднократно.
Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 09 октября 2002 года Кужугет осужден за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно.
В порядке п.13 ст.397 УПК РФ указанные приговоры в отношении Кужугет А.Е. приведены в соответствие с законом от 08 декабря 2003 года и принято вышеуказанное решение.
Проверив материал с учетом доводов надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Учитывая требования указанного закона, суд обоснованно внес в приговоры в отношении Кужугет изменения, улучшающие его положение.
Однако, не в полной мере учел все обстоятельства, связанные с разрешением вопросов по пересмотру приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Приведя в соответствие с законом приговор от 28 января 2002 года, суд обоснованно исключил из осуждения Кужугет по ч.1 ст.163 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года.
Вместе с тем, квалифицировав действия Кужугет как самостоятельное преступление по ст.17 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
По данному делу, преступлениям, совершенным в июне и июле - сентябре 2001 года, суд дал самостоятельную квалификацию каждого вымогательства и назначил наказание по совокупности двух преступлений, как это предусмотрено ст.17 УК РФ в редакции от 08 декабря 2003 года, что повлекло сложение наказаний и ухудшение положение осужденного.
Поэтому действия Кужугет, квалифицированные судом дважды по ч.1 ст.163 УК РФ, а наказание назначить с учетом уже назначенного наказания за данное преступление.
Из приговора следует, что суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал меры, принятые осужденным к полному возмещению вреда потерпевшему. Указанное обстоятельство при отсутствии отягчающих дает основания для применения правил ст.62 УК РФ с учетом внесенных в неё изменений и является справедливым.
При пересмотре приговора от 09 октября 2002 года суд обоснованно исключил из осуждения Кужугет по ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 08 декабря 2003 года, улучшающей положение осужденного и смягчил назначенное ему наказание.
Вместе с тем, оставил без учета, что при назначении наказания Кужугет суд первой инстанции в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений.
С учетом изменения редакции ст.18 УК РФ законом от 08 декабря 2003 года судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось в места лишения свободы для отбывания наказания, при признании рецидива преступлений не учитываются.
Поскольку по приговору от 28 января 2002 года Кужугет был осужден с применением ст.73 УК РФ и условное осуждение до совершения нового преступления по приговору от 09 октября 2002 года в отношении него не отменялось, в действиях Кужугет отсутствует рецидив преступлений. Поэтому указание суда о признании отягчающим обстоятельством «рецидив преступлений», а также совершение преступления при опасном рецидиве подлежит исключению из приговора, а назначенное ему наказание – снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорные жалобы осужденного Кужугет А.Н. удовлетворить.
Постановление Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 18 апреля 2008 года в отношении Кужугет А.Е. изменить:
По приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 28 января 2002 года действия, квалифицированные судом как два преступления по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
По приговору Уярского районного суда Красноярского края от 09 октября 2002 года исключить указание суда о признании отягчающим обстоятельством «рецидив преступлений», а также совершение преступления при опасном рецидиве;
снизить назначенное Кужугет наказание по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) до 4 лет 6 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 января 2002 года назначить 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 руб.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов.