Судья Толстых М.М. 44у-575/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕсуда надзорной инстанцииг. Красноярск 05 октября 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.
членов президиума - Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В..
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Несветайло Ю.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 10 июня 2004 года в отношении
Несветайло ЮА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого:
1. 03 октября 1996 года по ч.2 ст. 144 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 17 февраля 1999 года по отбытии срока наказания,
2. 21 декабря 2000 года по п.п. «а,б, г» ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима;
3. 2 апреля 2001 года по п.п. «а,б» ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 21 декабря 2000 года к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
4. 10 апреля 2007 года по ст.70 УК РФ с приговором от 02 апреля 2001года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ приведены в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года приговоры Кировского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2000 года, Ирбейского районного суда Красноярского края от 02 апреля 2001 года.
Несветайло Ю.А. считается осужденным:
-по приговору от 21 декабря 2000 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) к 9 годам лишения свободы;
-по приговору от 02 апреля 2001 года по п. «а» ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 21 декабря 2000 года, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
От отбывания наказания в виде конфискации имущества Несветайло Ю.А. освобожден. Из приговоров исключен квалифицирующий признак «неоднократно». В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 августа 2004 года постановление суда оставлено без изменения (Пред. Кольцова Т.Л., Бахматова Н.В. - докл., Рубан Е.И.).
В надзорной жалобе осужденный Несветайло Ю.А. просит постановление и кассационное определение изменить, с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года, снизить назначенное ему приговорами наказание до отбытого.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения осужденного Несветайло Ю.А. и его защитника - адвоката С-ву по доводам надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2000 года Несветайло Ю.А. осужден за совершение 07 октября 2000 года разбойного нападения, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно, по п.п. «а,б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.
Приговором Ирбейского районного суда Красноярского края от 02 апреля 2001 года Несветайло Ю.А. осужден за совершение 04 октября 2000 года неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно по п.п. «а,б» ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 21 декабря 2000 года, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.
Осужденный подал ходатайство о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, которое постановлением судьи удовлетворено и принято вышеуказанное решение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд, приводя приговоры от 21 декабря 2000 года, от 02 апреля 2001 года в соответствие с новым уголовным законом, сделал правильный вывод об исключении квалифицирующих признаков «неоднократно», освобождении от отбывания наказания в виде конфискации имущества, об изменении вида режима исправительной колонии с особого на строгий. Кроме того, суд пересматривая приговор от 21 декабря 2000 года, верно, переквалифицировал действия осужденного на ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года)
Однако, поскольку Федеральным Законом РФ от 21 июля 2004 года в ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 21 июля 2004 года).
Вместе с тем, суд при приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве не в полном объеме учел положения нового уголовного закона и назначенное осужденному наказание оставил без изменения.
Между тем, при переквалификации действий Несветайло Ю.А. изменилась категория тяжести совершенного им преступления с особо тяжкого на тяжкое, а также изменился вид рецидива на более мягкий - с особо опасного на опасный, что в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ …» влечет снижение назначенного осужденному наказания.
Исходя из изложенного, следует назначить Несветайло Ю.А. по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 21 июля 2004 года) наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, подлежит снижению и наказание, назначенное Несветайло Ю.А. по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) приговором от 2 апреля 2001 года, поскольку действия осужденного были переквалифицированы на более мягкий уголовный закон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Несветайло Ю.А. удовлетворить частично.
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 10 июня 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 августа 2004 года в отношении Несветайло ЮА изменить:
- переквалифицировать действия Несветайло Ю.А. по приговору от 21 декабря 2000 года с ч.2 ст162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 21 июля 2004 года), по которой назначить 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;;
- снизить назначенное Несветайло Ю.А. наказание приговором суда от 02 апреля 2001 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 21 декабря 2000 года окончательно назначить Несветайло Ю.А. 9 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В.Асташов