Судья Данилова З.Н. Дело № 44у-637.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
20гор. Красноярск. 05 октября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф.,
Фуги Н.В.
Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Князева М.ГЗиновьева В.В. на приговор Партизанского районного суда гор.Красноярского кр30 ая от 07 мая 2010 года, которым:
Зиновьев В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
16 марта 2010 года по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
осужден по п.п. «б,в» ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 марта 2010 года на 3 (три) года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Зиновьев В.В. просит об исключении из приговора указания суда о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, ссылаясь на то, что преступление совершил, когда приговор от 16 марта 2010 года не вступил в законную силу и должен исполняться самостоятельно, а также о снижении наказания за кражу, с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствия имущественного ущерба, и сложной жизненной ситуации.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., адвоката Соколову И.И. в интересах осужденного по доводам его жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об оставлении приговора без изменения, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Зиновьев осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
16 марта 2010 года примерно в 23 час Зиновьев из помещения крытого рынка, расположенного на <адрес> в районе автовокзала, куда незаконно проник, разбив стекло в витрине фасадной стены, тайно похитил имущество Н. на 9.900 рублей и П. – на 400 рублей.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов надзорной жалобы, президиум не находит оснований к её удовлетворению.
Из материалов дела следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Зиновьев, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Квалификация действий Зиновьева по п.п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину является правильной, в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих, данных о личности и является справедливым. Из дела следует, что похищенное имущество изъято у Зиновьева при задержании, что нельзя считать добровольным возмещением имущественного ущерба.
Обоснованно применены к Зиновьеву и правила ст.70 УК РФ, поскольку новое преступление совершено им после приговора от 16 марта 2010 года.
Доводы Зиновьева о том, что преступление совершил, когда приговор от 16 марта 2010 года не вступил в законную силу и должен исполняться самостоятельно, являются ошибочными.
По смыслу закона, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.
В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров суд обязан полностью или частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, независимо от того, вступил этот приговор в законную силу или нет. Однако для признания рецидива преступлений приговор, не вступивший в законную силу, учитываться не может.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора в отношении осужденного Зиновьева по доводам его жалобы президиум не находит.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Зиновьева В.В. оставить без удовлетворения.
Приговор Партизанского районного суда Красноярского края от 07 мая 2010 года в отношении Зиновьева В.В. оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов.