Судья Коренкова С.В. Дело № 44у-595.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 05 октября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф.,
Фуги Н.В.
Рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Беляков С.А. на постановление Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Белякова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
23 ноября 2000 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 13 мая 2005 года освобожден от наказания в связи с отсутствием в деянии состава преступления;
23 ноября 2001 года с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 13 мая 2005 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы;
13 декабря 2001 года с учетом изменений внесенных постановлением суда от 13 мая 2005 года, по п.п. «в,г» ч. 5 ст. 69 УК РФ на 4 года 8 месяцев лишения свободы;
30 января 2002 года с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 13 мая 2005 года, по п. «б» ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 13 декабря 2001 года, на 5 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден 05 августа 2005 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 1 день;
29 января 2008 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 1 год 8
месяцев лишения свободы;
05 февраля 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год
лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
на 2 года лишения свободы; за 14 преступлений по
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения
свободы; за 3 преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
на 2 года 6 месяцев лишения свободы; за 4
преступления по п.п.»б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года
лишения свободы; ч.2 ст.69 УК РФ на 4 года лишения
свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного
сложения с наказанием по приговору от 29 января 2008
года на 4 года 6 месяцев лишения свободы; ст. 70 УК
РФ, по совокупности с приговором от 30 января 2002
года на 5 лет лишения свободы,
которым указанные приговоры, за исключением приговора от 29 января 2008 года, приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
По приговорам Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2000 года и от 23 ноября 2001 года освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяний.
По приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2001 года исключено указание суда о назначении наказания с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ с 3 лет 10 месяцев до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
По приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 января 2002 года снижено назначенное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 и ст.70 УК РФ с 5 лет 6 месяцев до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
По приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2008 года снижено назначенное наказание на основании ст. 70 УК РФ с 5 лет до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.
В удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 января 2008 года отказано за отсутствием оснований к его пересмотру.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Беляков С.А. просит, исходя из внесенных в приговоры изменений, исключить указание суда о назначении наказания по правилам ст. 64 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении постановления суда в отношении Белякова С.А., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Отбывая наказание, осужденный Беляков обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с законом.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом принято вышеуказанное решение.
Проверив представленные материалы с учетом доводов надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Учитывая требования указанного закона, суд обоснованно внес в приговоры в отношении Белякова изменения, улучшающие его положение.
Однако не в полной мере учел все обстоятельства, связанные с принятием решений вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2000 года Беляков осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (героина весом 0, 037 гр.).
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 мая 2005 года от наказания, назначенного указанным приговором Беляков освобожден в связи с декриминализацией деяния.
В мотивировочной части постановления суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора от 23 ноября 2000 года в соответствие с законом, поскольку он уже пересмотрен постановлением Тайшетского городского суда от 13 мая 2005 года и Беляков от наказания освобожден. Однако, в резолютивной части вновь принял решение об освобождении Белякова от наказания по приговору от 23 ноября 2000 года.
Поскольку уголовно-процессуальным законодательством закреплена презумпция судебного решения, постановление суда в части освобождении Белякова от наказания, назначенного по ч.1 ст.27 УПК РФ.
Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2001 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 мая 2005 года, Беляков, в числе других краж, осужден за кражи, совершенные 04 июня 2001 года на сумму 2.100 рублей и 07 сентября 2001 года на сумму 1.200 рублей с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в помещение и жилище, и за грабеж с незаконным проникновением в помещение.
Пересматривая указанный приговор, суд обоснованно, с учетом освобождения Беликова от наказания по предыдущим приговорам, исключил указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем, не учел, что по краже, совершенной 07 сентября 2001 года, стоимость похищенного в 1.200 руб. не превышала 5 МРОТ на момент совершения преступления и являлась мелким хищением. В связи с чем, осуждение Белякова за эту кражу подлежит исключению из приговора.
Из осуждения за кражу от 04 июня 2001 года подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер причиненного ущерба в сумме 2.100 не превышает 2500 рублей, необходимых, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), для признания ущерба значительным.
С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием в действиях осужденного рецидива и учета судом первой инстанции активного способствования раскрытию преступлений и отыскании похищенного, на Белякова распространяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009 года). В связи с чем, назначенное ему наказание подлежит снижению.
Из вводной части приговора от 13 декабря 2001 года подлежит исключению указание о наличии у Белякова судимостей от 23 ноября 2000 года и от 23 ноября 2001 года.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 января 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 мая 2005 года Беляков осужден за кражи, совершенные в 20-х числах июля 2001 года на сумму 6.889 рублей и 06 августа 2001 года на 5.900 рублей, с незаконным проникновением в помещение, а также за кражи, совершенные 18 июля 2001 года на сумму 2.787 рублей и в середине августа 2001 года на 5.000 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.
Действия осужденного квалифицированы по совокупности преступлений по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 08 декабря 2003 года.
При пересмотре указанного приговора суд, с учетом изменений, внесенных в приговор от 13 декабря 2001 года, обоснованно снизил назначенное Белякову наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем, не принял во внимание, что в соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, действия Белякова необходимо квалифицировать п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 08.12.2003 года).
Указание о наличии в действиях Белякова рецидива преступлений следует из приговора исключить.
Таким образом, действия Белякова по приговору от 30 января 2002 года следует переквалифицировать с п. «б» ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 13 декабря 2001 года определить 3 года 10 месяцев лишения свободы.
Указание суда о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ. Кроме того, по приговору от 23 ноября 2000 года Беляков от наказания освобожден.
Из вводной части приговора от 30 января 2002 года следует также исключить указание о наличии у Белякова судимостей от 23 ноября 2000 года и от 23 ноября 2001 года.
Кроме того, постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 05 августа 2005 года Беляков по данному приговору освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 1 день, без учета сведений об изменении приговора и снижении окончательного наказания с 6 до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В настоящее время это наказание снизилось до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В связи с чем, Белякова следует считать освобожденным по приговору от 30 января 2002 года 05 августа 2005 года по отбытию срока наказания.
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 января 2008 года Беляков осужден за мошенничество, совершенное 02 мая 2007 года с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 11.630 рублей.
В связи с освобождением его от наказания по приговору от 23 ноября 2001 года указание суда о наличии у Белякова судимости от 23 ноября 2001 года следует из приговора от 29 января 2008 года исключить.
Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2008 года Беляков осужден за покушение на кражу и за 22 оконченные кражи чужого имущества, совершенные в период с 06 мая 2006 года по 05 декабря 2007 года. При назначении наказания судом первой инстанции в качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступлений, который препятствует применению правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, назначая наказание по ст.70 УК РФ суд исходил из того, что преступления были совершены Беляковым в период срока условно-досрочного освобождения по приговору от 30 января 2002 года.
Однако, учитывая изменения, внесенные в приговор от 30 января 2002 года, повлекшие снижение назначенного Белякову срока наказания, он считается освобожденным 05 августа 2005 года не условно-досрочно, а по отбытии срока.
В связи с чем, указание суда о назначении ему наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 января 2002 года, которое он отбыл, следует из указанного приговора исключить.
Необходимо также исключить указание из вводной части приговора о наличии у Белякова судимости от 23 ноября 2001 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Белякова С.А. удовлетворить.
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2009 года в отношении Белякова С.А. в части освобождения его от наказания, назначенного по ч.1 ст.27 УПК РФ.
Это же постановление в остальной части изменить:
по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2001 года из вводной части приговора исключить указание о наличии у Белякова судимостей от 23 ноября 2000 года и от 23 ноября 2001 года;
исключить осуждение за кражу, совершенную 07 сентября 2001 года на сумму 1.200 рублей, а из осуждения за кражу от 04 июня 2001 года квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину»;
снизить назначенное Белякову наказание: по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) до 3 лет 2 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 3 (три) года 8 месяцев лишения свободы.
По приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 января 2002 года из вводной части исключить указание о наличии у Белякова судимостей от 23 ноября 2000 года и от 23 ноября 2001 года, а также о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ;
переквалифицировать действия Белякова с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002 года), по которой назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 декабря 2001 года назначить 3 (три) года 10 месяцев лишения свободы.
Считать Белякова освобожденным по указанному приговору 05 августа 2005 года по отбытии наказания.
По приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 января 2008 года исключить указание суда о наличии у Белякова судимости от 23 ноября 2001 года;
считать Белякова осужденным по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 1 (один) год 8 месяцев лишения свободы.
По приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2008 года исключить указание суда о наличии у Белякова судимости от 23 ноября 2001 года и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ;
считать Белякова осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ на 4 года лишения свободы;
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.01.2008 года, окончательно на 4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов.