Судья Литвинов О.А. 44у-644/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕсуда надзорной инстанцииг. Красноярск 05 октября 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.
членов президиума - Астапова А.М., Войты И.В.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В..
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Семкина Д.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 20 июля 2006 года в отношении
Семкина ДЮ, родившегося 21 июня 1978 года в г. Красноярске, гражданина РФ, судимого:
1. 06 мая 1999 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 9 годам лишения свободы в колонии общего режима,
2. 15 мая 2000 года по ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима, с конфискацией имущества, освобожден 07 июня 2005 года условно – досрочно на 2 года 7 месяцев 20 дней;
которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ приговор от 15 мая 2000 года приведен в соответствие с ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года, внесшими изменения в УК РФ.
По приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 мая 2000 года постановлено Сёмкина считать осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ без изменения наказания, по ч.1 ст.228-1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исключено указание о конфискации имущества.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
Ранее постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 03 февраля 2004 года приговор Октябрьского районного суда г.Красноярского края от 15 мая 2000 года в отношении Сёмкина Д.Ю. был пересмотрен в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года.
Из приговора было исключено указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
Данное судебной решение было принято до вступления в действие Постановления Правительства РФ №231 от 06 мая 2004 года, которым были внесены изменения в размеры разовых доз наркотических веществ, дающих основания для привлечения к уголовной ответственности лица за их незаконный оборот.
В надзорной жалобе осужденный просит постановление изменить и снизить назначенное наказание с учетом правильного применения положений уголовного закона, а также квалифицировать его действия по сбыту героина через ч.3 ст.30 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 мая 2000 года Сёмкин Д.Ю. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере – героина, весом 2,072 грамма,
а также за незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере - героина, весом 0,111 грамма.
Отбывая наказание по данному приговору, осужденный Сёмкин Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре этого приговора в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего его положение.
По результатам рассмотрения его ходатайства, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 06 мая 2004 года судом принято вышеуказанное постановление.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ при применении уголовного закона имеющего обратную силу, должны быть применены все его положения, которые улучшают положение осужденного, отбывающего наказание. Однако судом эти требования уголовного закона выполнены не были.
Судом, при разрешении вопроса о применении положений ст.10 УК РФ правильно решен вопрос о применении положений Постановления Правительства РФ от 06 мая 2004 года и сделан вывод о том, что размер сбытого Сёмкиным героина не является ни особо крупным, ни крупным.
Вместе с тем, неправильно разрешен вопрос о квалификации его действий в этой части.
Так, в соответствии со ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), так как новый уголовный закон не улучшает положения осужденного.
Действия Сёмкина за преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, в настоящее время подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), так как данный закон мягче.
При разрешении вопроса о назначении наказания Сёмкину за данные преступления необходимо учесть, что в соответствии с положениями ст.10 УК РФ подлежат внесению изменения в предыдущий учтённый приговор от 06 мая 1999 года.
Так, приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 06 мая 1999 года Сёмкин Д.Ю. был осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – опия, весом 0,67 грамма.
Судимость по данному приговору учитывалась как влекущая рецидив преступлений в действиях Сёмкина при разрешении вопроса о назначении ему наказания по приговору от 15 мая 2000 года.
Вместе с тем, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 06 мая 2004 года опий, весом 0,67 грамма не составлял крупного размера наркотического вещества, что и давало бы основания, согласно положениям ч.1 ст.228 УК РФ, для привлечения лица к уголовной ответственности.
Соответственно деяние совершенное Сёмкиным Д.Ю. по приговору от 06 мая 1999 года следует считать декриминализованным, а его освобожденным от назначенного наказания в связи с декриминализацией деяния.
Таким образом, из приговора от 15 мая 2000 года подлежит исключению указание о наличии такого отягчающего наказание Сёмкина Д.Ю. обстоятельства, как рецидив преступлений.
Пересмотр приговора от 15 мая 2000 года повлек за собой изменения пределов назначаемого наказания, степень общественной опасности и личности осужденного.
С учетом этих изменений, в соответствии с положениями уголовного закона назначенное осужденному наказание за преступления, а также по их совокупности в виде лишения свободы, подлежит пересмотру и смягчению.
Наказание Сёмкину Д.Ю. подлежит назначению на основании ст.60 УК РФ с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности виновного.
Следует необходимым назначить Сёмкину Д.Ю. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.
Кроме того, как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, сбыт наркотических средств К. при посредничестве П. осуществлялся в рамках проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативного мероприятия – проверочная закупка, в результате чего наркотическое средство – героин, было изъято из незаконного оборота.
В связи с чем, действия Сёмкина Д.Ю. подлежат переквалификации с ч.1 ст.228-1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) на ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, наказание по которой следует назначить с учетом требований ст.ст. 60,66 ч.3 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Сёмкина Д.Ю. удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 03 февраля 2004 года и постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 20 июля 2006 года в отношении Семкина ДЮ изменить:
- освободить Сёмкина Д.Ю. от наказания, назначенного ему приговором от 06 мая 1999 года по ч.1 ст.228 УК РФ за декриминализованное деяние;
- исключить из приговора суда от 15 мая 2000 года указание о признании рецидива преступлений – отягчающим наказание Сёмкина Д.Ю. обстоятельством;
- снизить назначенное Сёмкину Д.Ю. приговором суда от 15 мая 2000 года по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы;
- переквалифицировать действия Сёмкина Д.Ю. с ч.1 ст.228-1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) на ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначить 5 лет 2 месяца лишения свободы;
- по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), ст.ст.30 ч.3 и 228 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Сёмкину Д.Ю. 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В.Асташов
Судья краевого суда Копия верна И.Ф.Заройц