Судья Гончаров Ю.С. Дело № 44у-647
ПОСТАНОВЛЕНИЕсуда надзорной инстанцииг. Красноярск 12 октября 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Двоеконко В.Ф.,
Членов президиума - Асташова С.В., Войты И.В., Кулябова А.А.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Карелина В.В. на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 16 января 2009 года, которым
Карелин ВВ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
1.21 января 1998 года с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда от 3 марта 2008 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 24 августа 2010 года по п.п. «а,в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2.29 марта 2000 года с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда от 3 марта 2008 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 24 августа 2010 года по п. «а» ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 21 января 1998 года, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 16 июля 2001 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 10 дней с учетом внесенных изменений;
3.27 июня 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда от 3 марта 2008 года по ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 29 марта 2000 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
4. 17 июля 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда от 3 марта 2008 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 24 августа 2010 года по п.п. «а,г» ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 27 июня 2006 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 25 апреля 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 7 дней без учета последних изменений ( л.д. 208 ), с учетом изменений 3 месяца 8 дней,
осужден: по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено 4 года лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17 июля 2006 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда 12 марта 2009 года приговор изменен. В качестве смягчающего обстоятельства признано два чистосердечных признания, написанные Карелиным В.В.
Наказание, назначенное Карелину В.В. по п. «г» ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения ( Пред. Синяков В.П., Сурначева И.П.-докл., Иванов А.А.).
В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденный Карелин В.В. выражает не согласие с приговором и кассационным определением. Автор жалобы указывает, что он необоснованно осужден за хищение сотового телефона, т.к. доказательств его вины в совершении этого преступления в судебное заседание представлено не было. Кроме того, он необоснованно осужден по квалифицирующему признаку кражи « с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку суд не исследовал материальное положение потерпевшего. Карелин также указывает в своих жалобах и на несправедливость приговора. Так, суд, указывая об отмене условно-досрочного освобождения, неверно указал дату судебного решения, которым было постановлено о его условно-досрочном освобождении от наказания. Кроме того, суд, назначая наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд необоснованно установил наличие в его действиях особо опасного рецидива. Просит снизить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Карелин В.В. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему, за открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Как указано в приговоре, преступления Карелиным В.В. совершены в г. Дивногорске, Красноярского края.
13 июня 2008 года Карелин В.В. и Р., в парке, расположенном по <адрес>, распивали спиртные напитки. У Карелина возник умысел на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего Р., реализуя который Карелин сбил Р. с ног, повалил его на землю и нанес рукой несколько ударов по лицу потерпевшего. Воспользовавшись тем, что Р. не может оказать ему сопротивление, Карелин открыто похитил у него сотовый телефон стоимостью 4200 рублей и флеш - карту, стоимостью 500 рублей, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.
10 сентября 2008 года Карелин проходил мимо пл. Строителей и увидел автомобиль марки « ГАЗ-3307 г/н №, принадлежащий Б-ву, в салоне которого была открыта дверь. Карелин, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил из салона автомобиля куртку стоимостью 500 рублей, в кармане которой находись деньги в сумме 4500 рублей, а также документы на имя Б-ва Похищенное имущество Карелин обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства совершения Карелиным В.В. кражи и грабежа установлены судом правильно, вина его в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, вина Карелина в совершении грабежа подтверждается его собственными показаниями в ходе предварительного следствия, которые были даны им в присутствии адвоката, судом оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, исследованы и обоснованно положены в основу приговора. Из этих показаний следует, что он действительно в ходе распития спиртного с Р. решил похитить его сотовый телефон. С этой целью он подошел к Р. со спины сбил его с ног, несколько раз ударил его по лицу, а потом вытащил у него из чехла сотовый телефон ( л.д. 188).
Потерпевший Р. в судебном заседании указал, что в парке, расположенном по <адрес> он и Карелин распивали спиртное. В какой-то момент он почувствовал удары, от которых упал на землю, затем одной рукой Карелин его прижал к земле, другой достал из чехла сотовый телефон.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у Р. было обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека вокруг левого глаза, которое не вызвало кратковременного расстройства здоровья ( л.д. 54-55).
Оценив приведенные и другие доказательства, исследованные в судебном заседании, суд пришел к правильному выводу о виновности Карелина в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Судом обоснованно квалифицированы действия осужденного и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Давая юридическую оценку действиям Карелина по данному факту преступления, судом в полном объеме приняты во внимание имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества.
Наказание за совершенные преступления назначены в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Карелина, его состояния здоровья, чистосердечных признаний.
Доводы осужденного об отсутствии в его действиях наличия особо опасного рецидива преступлений являются необоснованными, поскольку как следует из материалов дела, ранее он был дважды судим за совершение тяжких преступлений по приговору от 21 января 1998 года и по приговору от 17 июля 2006 года. Судимости по данным приговорам на момент совершения им новых преступлений (13 июня 2008 года и 10 сентября 2008 года) сняты и погашены не были. Поскольку настоящим приговором Карелин осужден за совершение тяжкого преступления, то в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений.
Между тем, приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
Так, назначая Карелину В.В. окончательное наказание по ст. 70 УК РФ, суд исходил из того, что Карелин совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Дивногорского городского суда от 17 июля 2006 года. Не отбытый срок наказания составлял 9 месяцев 7 дней. Судом при определении окончательного наказания частично присоединено не отбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, постановление Сосновоборского городского суда от 3 марта 2008 года, которым приговор от 17 июля 2006 года приведен в соответствие с новым уголовным законом, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 24 августа 2010 года изменено. Наказание, назначенное по данному приговору по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ снижено с 2 лет 10 месяцев лишения свободы до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Таким образом, срок не отбытого Карелиным по приговору от 17 июля 2006 года наказания будет составлять в настоящее время 3 месяца 7 дней, что влечет снижение наказания, назначенного осужденному по ст. 70 УК РФ.
Исходя из изложенного, следует снизить наказание, назначенное Карелину по совокупности с приговором от 17 июля 2006 года до 4 лет 1 месяца лишения свободы, в резолютивную часть приговора внести уточнения и указать об отмене условно-досрочного освобождения по постановлению Сосновоборского городского суда от 24 апреля 2008 года, а не от 24 июня 2006 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Карелина В.В. удовлетворить частично.
Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 16 января 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 марта 2009 года в отношении Карелина ВВ изменить:
уточнить резолютивную часть приговора указанием на то, что Карелин В.В.был освобожден условно-досрочно на основании постановления от 24 апреля 2008 года, а не от 24 июня 2006 года;
снизить назначенное Карелину В.В. по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 июля 2006 года наказание до 4 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф.Двоеконко