Судья Бойцова Л.А. Дело № 44у-650
ПОСТАНОВЛЕНИЕсуда надзорной инстанцииг. Красноярск 12 октября 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Двоеконко В.Ф.,
членов президиума - Асташова С.В., Войты И.В., Кулябова А.А.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Синякова А.С. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 июля 2004 года, которым
Синяков АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
1) 14 января 2000 года по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы;
2) 04 апреля 2000 года по п.п. «б, д» ч.5 ст. 69 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожден 03.12.2003 года по окончанию срока;
осужден по ч.1 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 сентября 2004 года (предс. Попцов М.И., докл.-Запасова А.П., Назаров И.В.) рассмотрена кассационная жалоба адвоката Смирнова И. Г. и приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 марта 2006 года (предс.-Кольцова Т.Л., докл.-Блинов А.Ю,, Ерофеев А.И.) рассмотрена кассационная жалоба осужденного Синякова А.С. и приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Синяков А.С., не оспаривая своей вины, просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 228-1 УК РФ на ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228- 1 УК РФ, поскольку сбыт наркотических средств он совершил в рамках оперативно-розыскных мероприятий. С учетом переквалификации его действий просит снизить назначенное ему наказание.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснение защитника осужденного Синякова А.С. – адвоката Старостенко И.Г., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Синяков А.С. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.
Согласно приговору, 04 апреля 2004 года около 00 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке седьмого этажа <адрес> в <адрес>, Синяков сбыл действующему в рамках проведения проверочной закупки Карасеву наркотическое средство-гашиш, весом 0,14 грамма.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит ее подлежащей удовлетворению.
Фактические обстоятельства, при которых 04 апреля 2004 года Синяков сбыл К-ву гашиш весом 0,14 грамма, как видно по делу, установлены на основании совокупности исследованных судом доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности-достаточности, и в надзорной жалобе не оспариваются.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, К-в приобретая у Синякова гашиш, действовал в рамках проверочной закупки, что подтверждается имеющимися в деле процессуальными документами, отражающими обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий.
По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в ред. ФЗ от 02 декабря 2005г. № 150-ФЗ» «Об оперативно-розыскной деятельности» содеянное следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Кроме того, суд в нарушение требований ст. ст. 9, 10 УК РФ квалифицировал действия в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года, а не в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года, поскольку новая редакция закона, касающаяся наркотиков вступила в силу 12 мая 2004 года (преступление по настоящему приговору совершено 04 апреля 2004 года), и положение осужденного не улучшает.
При таких обстоятельствах, действия Синякова А.С. следует переквалифицировать с ч.1 ст. 228-1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) на ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, наказание по которой следует назначать с учетом требований ст.ст. 60, 66 ч.3 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Синякова А.С. удовлетворить.
Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 июля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 сентября 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 марта 2006 года в отношении Синякова АС изменить:
переквалифицировать действия Синякова А.С. с ч.1 ст. 228-1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) на ч.3 ст. 30 и ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года) по которой назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф.Двоеконко