Судья Тупаленко В.М. Дело № 44у-654.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск. 12 октября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Двоеконко В.Ф.
Членов президиума: Асташова С.В., Войты И.В., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.,
Фуги Н.В.
Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Федурко А.С. на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 30 июля 2009 года, которым:
Федурко А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, инвалид 1 группы, ранее судимый:
31 января 2007 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением суда от 15 октября 2007 года испытательный срок продлён на 1 месяц;
21 августа 2008 года по ст. 70 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы,
осуждён по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 31 января 2007 года окончательно на 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Бондаренко М.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, работавшая заведующей магазином, ранее не судимая,
осуждена по ст.410 УПК РФ.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осуждённый Федурко А.С. просит о смягчении назначенного наказания до не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., адвоката Корниенко В.В. по доводам жалобы осужденного Федурко А.С., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об отмене приговора в отношении Федурко А.С. и Бондаренко М.А. с направлением дела на новое судебное рассмотрение, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Федурко осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а Бондаренко за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Как указано в приговоре, органами предварительного следствия Федурко и Бондаренко обвиняются в том, что до 12 февраля 2008 года Федурко, проживая по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> сожительницей Бондаренко, вступил с последней в сговор на незаконный сбыт наркотического средства – героина в особо крупном размере.
В период до 12 февраля 2008 года Федурко, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел героин общим весом 3,54 граммов, что является особо крупным размером, который привез по месту своего и Бондаренко жительства, и вместе с Бондаренко стали незаконно хранить его для последующего сбыта.
12 февраля 2008 года около 12 часов покупатель «Белё», действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», позвонила по сотовому телефону Федурко и договорилась о встрече с целью приобретения наркотического средства героина на сумму 10.000 рублей.
В 12 часов 10 минут покупатель «Белё» пришла по адресу: <адрес>. Находясь в спальной комнате указанной квартиры, покупатель «Белё» передала денежные средства в сумме 10.000 рублей Бондаренко, которая положила их под подушку. После этого Федурко стал расфасовывать героин в свертки из фольгированной бумаги серебристого цвета, при этом Бондаренко сворачивала их. Отсчитав 20 свертков с героином, Бондаренко положила их в прозрачный полимерный пакетик из-под пачки сигарет, после чего вышла из спальной комнаты. Федурко передал прозрачный полимерный пакетик из-под пачки сигарет с двадцатью свертками с героином покупателю «Белё», который был добровольно выдан последней сотрудникам Шарыповского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю.
Согласно заключению № 139 от 18 марта 2008 года вещество, добровольно выданное покупателем «Белё», является наркотическим средством героином общей массой 2,33 граммов, что является крупным размером.
Оставшуюся часть наркотического средства героина, массой 1,21 граммов, что является крупным размером, Федурко и Бондаренко приготовили к последующему незаконному сбыту, расфасовав его на шесть свертков из фольгированной бумаги и один сверток из полимерной пленки, и незаконно хранили в спальной комнате по указанному выше адресу до 14 часов 10 минут 12 февраля 2008 года, т.е. до момента изъятия сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю в ходе осмотра места происшествия.
Проверив материалы дела с учётом доводов надзорной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями уголовно – процессуального закона судебное разбирательство после исследования доказательств и рассмотрения судом по существу предъявленного лицу обвинения заканчивается постановлением приговора (обвинительного или оправдательного).
Согласно п. 1 ч. 1 ст.307 УПК РФ описательно–мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание самого преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Таким образом, по смыслу закона при постановлении приговора в его описательно-мотивировочной части суд обязан указать преступное деяние, признанное установленным судом, и изложить его фактические обстоятельства.
Однако, указанные требования закона при постановлении обвинительного приговора в отношении Федурко и Бондаренко судом не соблюдены.
Так, в приговоре изложены лишь обстоятельства обвинения, предлагаемые органами предварительного расследования. При этом, как следует из мотивировочной части приговора, суд, проанализировав представленные доказательства, пришёл к выводу о необоснованности предъявленного обвинения и юридической оценки действий Федурко и Бондаренко. Однако изменение обвинения и фактических обстоятельств совершённых преступлений не нашло отражения в описательной части приговора.
Кроме того, изложив обвинение в незаконном обороте наркотического средства героина, суд при решении вопроса о квалификации действий осуждённых признал установленным их причастность к обороту иного наркотического средства – гашиша.
Указанные нарушения уголовно–процессуального закона являются существенными и влекут за собой отмену приговора, как в отношении Федурко, так и в отношении Бондаренко с направлением дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
При новом рассмотрении дела судом подлежат проверке доводы, изложенные в надзорной жалобе осуждённого Федурко.
Меру пресечения в отношении Федурко необходимо избрать заключение под стражу с учетом характера и степени повышенной общественной опасности инкриминируемого деяния и его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 30 июля 2009 года в отношении Федурко А.С. и Бондаренко М.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения Федурко А.С. избрать заключение под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 12 января 2011 года.
Председательствующий В.Ф. Двоеконко.