Судья – Соколовская Т.А. 44у-669/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 19 октября 2010 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Кулябова А.А.
И членов президиума - Астапова А.М., Войты И.В., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Андреева В.В. в интересах осужденного Грищенко АО на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 9 марта 2004 года в отношении
Грищенко АО,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, судимого
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158 УК РФ на 2 года
лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ,
условно с испытательным сроком в 2 года, с
применением принудительных мер
медицинского характера в виде лечения от
наркомании
которым в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ № 162 от 8 декабря 2003 года, приговор от 12 мая 2003 года:
действия Грищенко А.О. переквалифицированы с ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31 октября 2002г.) без изменения назначенного наказания; исключено указание о назначении Грищенко А.О. принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения от наркомании в условиях Норильского ПНД.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе адвокат Андреев В.В. ставит вопрос о пересмотре постановления, в связи с неполным применением судом положений ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 29 июня 2009 года).
Также указывает на то, что судом, при приведении приговора в соответствие, не учтено совершение Грищенко преступления небольшой тяжести впервые вследствие случайного стечения обстоятельств.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснение защитника осужденного Грищенко – адвоката Андреева В.В. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебное решение изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 12 мая 2003 года Грищенко А.О. осужден за кражи имущества К. на сумму 4100 рублей, а также имущества Х. на сумму 5200 рублей по квалифицирующему признаку – неоднократно, то есть по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года.
На основании п.1 ст. ст. 97, 99 УК РФ на Грищенко А.О. возложена обязанность пройти курс принудительного лечения от наркомании в условиях Норильского ПНД.
Грищенко А.О. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 162 от 8 декабря 2003 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Суд обоснованно, в связи с изменениями, внесенными в ч.1 ст. 158 УК РФ, вместе с тем, назначенное Грищенко наказание оставил прежним.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 31 октября 2002 года относится к преступлению небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния, до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Учитывая положения ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года.
Доводы надзорной жалобы адвоката о том, что судом не было учтено совершение Грищенко преступления небольшой тяжести впервые вследствие случайного стечения обстоятельств являются несостоятельными, поскольку при разрешении ходатайств о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, в порядке ст. 10 УК РФ, суд не вправе устанавливать смягчающие наказание обстоятельства, поскольку указанные вопросы разрешаются судом при постановлении приговора, который адвокатом не обжалуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу адвоката Андреева В.В. удовлетворить частично.
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 9 марта 2004 года в отношении Грищенко АО изменить:
снизить назначенное Грищенко А.О. приговором суда от 12 мая 2003 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31.10.2002г.) наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы;
в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать Грищенко А.О. в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, периодически являться на регистрацию в этот орган.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Кулябов
Копия верна
Судья Красноярского краевого суда И.Ф. Заройц