Судья Дмитриева О.И. Дело № 44У-554/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Суда надзорной инстанции
г. Красноярск 19 октября 2010 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулябова А.А.
членов президиума Астапова А.М., Войта И.В., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Красноярска от 7 ноября 2008 г., которым
Пентин Е.И., ранее судимый,
признан виновным в совершении 27 преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.
Назначено наказание: за 19 преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы за каждое;
за 9 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы за каждое.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 августа 2005 г. окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 января 2009 г. приговор оставлен без изменения (предс. и докл. Синяков В.П., Иванов А.А., Шикайлова Е.Ф.)
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Киевской Е.Г., доложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы представления и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного Пентина Е.И., адвоката Резинюк Н.В., просивших об отмене приговора, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддерживавшего доводы представлении, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Пентин осуждён за 19 краж, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; за 8 краж, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; за 3 кражи из одежды, находившейся при потерпевшем, и за 6 краж, совершённых из сумки, находившейся при потерпевшем.
Согласно приговору преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
29 декабря 2007 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из куртки ФИО15 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 11000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.
6 января 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из куртки ФИО16 кошелёк с деньгами и документами, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 700 рублей.
21 января 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из куртки ФИО17 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 12000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.
29 января 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана шубы ФИО18 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 14300 рублей, причинив значительный материальный ущерб.
31 января 2008 года Пентин в автобусе маршрута № из сумки ФИО19 тайно похитил сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 8000 рублей, причинив значительный ущерб.
11 февраля 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана шубы ФИО20 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 5150 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.
14 февраля 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО21 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 7850 рублей и кошелёк с деньгами, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 9150 рублей.
16 февраля 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана куртки ФИО22 сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 8500 рублей, причинив значительный материальный ущерб.
18 февраля 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО23 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 3000 рублей и кошелёк с деньгами, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 4100 рублей.
22 февраля 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана куртки ФИО24 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 6000 рублей с флэш-картой стоимостью 1200 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 7200 рублей.
20 марта 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО25 сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 14990 рублей, причинив значительный материальный ущерб.
31 марта 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана плаща ФИО26 сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 10000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.
8 апреля 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана куртки ФИО27 сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 5190 рублей.
9 апреля 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана брюк ФИО28 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 8489 рублей, причинив значительный материальный ущерб.
15 апреля 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО29 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 8600 рублей, причинив значительный материальный ущерб.
18 апреля 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО30 кошелёк с деньгами и документами, причинив материальный ущерб на сумму 4420 рублей.
22 апреля 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана плаща ФИО31 сотовый телефон «Флай» стоимостью 6683 рубля, причинив значительный материальный ущерб.
7 мая 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО32 кошелёк с деньгами и документами, причинив материальный ущерб на сумму 2300 рублей.
22 июня 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана куртки ФИО33 сотовый телефон «Нокиа» с флэш-картой, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 5700 рублей.
23 июня 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана кофты ФИО34 сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 12500 рублей в чехле стоимостью 350 рублей и флэш-карту стоимостью 1000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на сумму 13850 рублей.
24 июня 2008 года Пентин в автобусе маршрута №
тайно похитил из сумки ФИО35 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 5090 рублей, причинив значительный материальный ущерб.
8 июля 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана шорт ФИО36 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 7800 рублей с флэш-картой стоимостью 1000 рублей, причинив значительный материальный ущерб сумму 8800 рублей.
19 июля 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана шорт ФИО37 сотовый телефон «Моторолла» стоимостью 6000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.
1 августа 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно
похитил из сумки-чехла ФИО38 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 10000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.
5 августа 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана пиджака ФИО39 деньги в сумме 3000 рублей.
8 августа 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана кофты ФИО40 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 12800 рублей с флэш-картой стоимостью 299 рублей в чехле стоимостью 170 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 13349 рублей.
16 августа 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО41 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 7000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.
21 августа 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО42 сотовый телефон «Флай» стоимостью 8300 рублей с флэш-картой стоимостью 800 рублей и гарнитурой стоимостью 1000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на сумму 10100 рублей.
24 августа 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана куртки ФИО43 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 8000 рублей с флэш-картой стоимостью 350 рублей в чехле стоимостью 50 рублей, причинив значительный материальный ущерб в сумме 8400 рублей.
26 августа 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана кофты ФИО44 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 10000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.
27 августа 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана ветровки ФИО45 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 7499 рублей, причинив значительный материальный ущерб.
10 сентября 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана плаща ФИО46 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 7890 рублей с флэш-картой стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 8890 рублей.
15 сентября 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО47, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 3349 рублей.
16 сентября 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО48 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 5800 рублей, принадлежащий ФИО49.
17 сентября 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана пальто ФИО50 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 12500 рублей, причинив значительный ущерб.
24 сентября 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО51 кошелёк с деньгами, причинив ущерб на сумму 1178 рублей. Выйдя из автобуса, Пентин был задержан сотрудниками милиции.
В надзорном представлении прокурор, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации действий осуждённого по 35 совершённым преступлениям, полагает, что действия Пентина по факту хищения имущества ФИО51 следует квалифицировать как покушение на кражу, поскольку он не имел возможности распорядиться похищенным. Ставит вопрос о смягчении наказания осуждённому, ссылаясь на активное способствование последнего раскрытию преступлений, что является смягчающим обстоятельством и должно быть учтено при назначении наказания.
Проверив материалы дела с учётом доводов надзорного представления, президиум находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
По смыслу уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ такими условиями, среди прочих, следует считать обоснованность обвинения и его подтверждение собранными доказательствами, правильность юридической квалификации содеянного.
Данные требования закона по настоящему делу в должной степени не соблюдены.
В надзорной жалобе, явившейся основанием к внесению надзорного представления, Пентин указывает, что под недозволенным воздействием со стороны сотрудников милиции он написал явки с повинной, признавая вину и в тех преступлениях, которые не совершал. В результате, время совершения ряда краж совпадает со временем преступлений, совершенных в других районах, за которые он осужден приговором Железнодорожного, Березовского районных судов.
Доводы осужденного в судебном заседании не проверены, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Согласно приговору Советского районного суда г. Красноярска от 7 ноября 2008 года Пентин 16 августа 2008 года примерно в 23 часа 35 минут, двигаясь в маршрутном автобусе №, тайно похитил у ФИО41 сотовый телефон, стоимостью 7000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Вместе с тем, по приговору Березовского районного суда от 28 октября 2009 года Пентин осужден за кражу, совершенную 16 августа 2008 года в вечернее время в маршрутном автобусе №, следовавшем из п. Б.
Приговором Железнодорожного суда г. Красноярска от 2 февраля 2009 года Пентин осужден за кражу, совершенную 16 августа 2008 года в маршрутном автобусе №, следовавшем от остановки «М» до остановки «Г» в период с 19 до 19 часов 45 минут.
По приговору Советского районного суда 29 января 2008 года Пентин примерно в 14 часов 20 минут в маршрутном автобусе № из кармана потерпевшей ФИО18 похитил сотовый телефон стоимостью 14300 рублей, а приговором Березовского районного суда Пентин осужден за кражу, совершенную 29 января 2008 года в вечернее время в маршрутном автобусе №, следовавшем в п. Б.
Указанные обстоятельства оставлены без внимания суда, в то время как они ставят под сомнение обоснованность обвинения Пентина в совершении указанных преступлений, в связи с чем подлежат оценке в ходе судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии с законом глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке решения о переквалификации действий виновного, но только в том случае, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Доводы представления о переквалификации действий Пентина на ч.3 ст.30, на п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку 24 сентября 2008 года, по мнению прокурора, имело место покушение на кражу у потерпевшей ФИО51, также подлежат проверке в судебном заседании, так как без исследования, проверки и оценки доказательств в суде, принять решение не представляется возможным
В соответствии с ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора, помимо прочего, указывается вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
Указанные требования закона судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Пентина в полной мере не соблюдены, на что обоснованно указано в постановлении о возбуждении надзорного производства.
Так, Пентин признан виновным в совершении 36 краж чужого имущества, обстоятельства и юридическая оценка которых приведены в описательно-мотивировочной части приговора. Вместе с тем, наказание Пентину назначено лишь за каждое из 28 преступлений и по совокупности, по остальным 8 преступлениям, в совершении которых Пентин признан виновным (31.01.2008 г., 14.02.2008 г., 18.02.2008 г., 20.03.2008 г., 15.04.2008 г., 01.08.2008 г., 16.08.2008 г., 21.08.2008 г.), решение о назначении наказания не принято.
Между тем, вопрос об отмене приговора по данным основаниям прокурором не ставится, и в силу ст.405 УПК РФ, не допускающей отмены приговора по основаниям влекущим за собой ухудшение положение осужденного и истечением годичного срока, не может влечь отмену приговора.
При таких обстоятельствах Пентина по кражам от 31 января 2008 года у ФИО19, 14 февраля 2008 года у ФИО21, 18 февраля 2008 года у ФИО23, 20 марта 2008 года у ФИО25, 15 апреля 2008 года у ФИО29, 1 августа 2008 года у ФИО38, 16 августа 2008 года у ФИО41, 21 августа 2008 года у ФИО42 следует считать осужденным без назначения наказания.
Кроме того, при назначении наказания по ч.7 ст.316 УПК РФ. Игнорирование данных требований закона Советским районным судом повлекло назначение Пентину более строгого наказания. Более того, судом не обсужден вопрос о признании смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления
С учетом того, что приговор суда в отношении Пентина постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона, он подлежит отмене.
Для обеспечения полноты, объективности и правильности оценки доказательств, а также избежания установления взаимоисключающих обстоятельств, в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, президиум считает необходимым дело направить в порядке п.4, ч.1 ст.153 УПК РФ по отмененным в отношении Пентина приговорам Советского, Железнодорожного, Центрального, Кировского судов г. Красноярска.
С учетом конкретных обстоятельств вменяемых Пентину деяний, их множественности, данных, характеризующих Пентина как лицо ранее неоднократно судимое, отбывающее наказание за аналогичные преступления, что дает основание полагать, что находясь на свободе он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать установлению истины по делу, в целях обеспечения разумных сроков рассмотрения дела, президиум считает необходимым избрать в отношении Пентина меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 7 ноября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 января 2009 года в отношении Пентина Е.И. отменить.
Дело направить прокурору Кировского района г. Красноярска в порядке п.4. ч.1 ст.153 УПК РФ, рассмотренных в Советском, Центральном, Кировском, Железнодорожном судах г. Красноярска.
Избрать Пентину Е.И. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца-до 19 декабря 2010 года
Председательствующий А.А. Кулябов