рассмотрение заявления о взыскании с осужденного процессуальных издержек в отсутствие осужденного повлекло отмену постановления

Судья Фадеев В.В. Дело № 44у-671

г. Красноярск 26 октября 2010 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего - Асташова С.В.

членов президиума - Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,

Фуги Н.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Козлова ЕС на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2009 года, которым произведена оплата гонорара в сумме 8056 рублей 08 копеек адвокату Азаровой Ларисе Георгиевне за счет средств Федерального бюджета РФ, и в свою очередь указанная сумма взыскана с осужденного Козлова ЕС.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Козлов Е.С. ставит вопрос об отмене постановления суда.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2009 года Козлов Е.С. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2009 года произведена оплата труда адвоката Азаровой Л.Г. в размере 8056 рублей 08 копеек, за счет средств Федерального бюджета РФ за участие в шести судебных заседаниях, состоявшихся 07 июля 2009 года, 13 июля 2009 года, 04 августа 2009года, 08 октября 2009 года, 26 октября 2009 года, 20 ноября 2009года, в которых адвокат Азарова Л.Г. по назначению суда осуществляла защиту подсудимого Козлова Е.С.. Определяя размер оплаты, суд исходил из расчета 895 рублей 12 копеек за один день, с применением повышенного коэффициента – 1.5 установленного постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555, (895.12*1.5=1342.68 рублей) 1342.68*6дней=8056 рублей 08 копеек.

В надзорной жалобе осужденный Козлов Е.С., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, указывая на то, что в нарушение закона с него были взысканы расходы на оплату услуг адвоката, от услуг которого он отказался. Следователь назначила ему адвоката за счет средств федерального бюджета. Постановление о взыскании с него расходов на оплату услуг адвоката от 25 ноября 2009 года он обжаловал в кассационную инстанцию, однако его жалобу незаконно оставили без рассмотрения ввиду пропуска срока на кассационное обжалование. Вместе с тем, в судебном заседании, на котором решался вопрос о взыскании с него процессуальных издержек, он не участвовал, а также судья не разъяснил ему сроки обжалования постановления. По указанным основаниям просит постановление отменить.

Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.409, п.2 ч.2 ст.379. ч.1 ст.381 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в надзорном порядке являются такие нарушения уголовно – процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Согласно представленным материалам уголовного дела, требования уголовно-процессуального закона судом при вынесении постановления Советского районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2009 года о взыскании с осужденного Козлова Е.С. процессуальных издержек – расходов на оплату труда адвоката не соблюдены.

Согласно содержанию протокола судебного заседания (т.3 л.д.38), вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного Козлова Е.С. разрешен судом без его уведомления, что противоречит правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 года №1074-О-П, согласно которой вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, а осужденному должна быть представлена возможность довести до суда свою позицию.

Допущенное судом нарушение уголовно – процессуального закона при разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек является существенным и влечет отмену судебного решения.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного о том, что он подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежат рассмотрению при новом рассмотрении этого вопроса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Козлова Е.С. удовлетворить частично.

Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2009 года о взыскании процессуальных издержек – отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий С.В.Асташов

Судья краевого суда Копия верна И.Ф.Заройц