Судья Маймаго Н.В. Дело № 44у-682
ПОСТАНОВЛЕНИЕсуда надзорной инстанцииг. Красноярск 26 октября 2010 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.
членов президиума - Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Фуги Н.В..
рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 12 мая 2010 года, которым
Гордиенко ВА, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданин РФ, судимый:
28 октября 2004 года по ч.3 ст.69 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей, 11 декабря 2009 года освобожден по отбытии срока наказания,
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене приговора по следующим основаниям. Согласно приговору, действия осужденного судом квалифицированы как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Между тем, согласно обвинительному заключению, действия Гордиенко В.А. органом следствия квалифицированы как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Таким образом, суд вышел за рамки предъявленного Гордиенко В.А. обвинения, признав его виновным в «применении насилия, опасного для жизни и здоровья» по отношению к потерпевшей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения защитника осужденного Гордиенко В.А. – адвоката Потапчикову А.Ю. по доводам надзорного представления, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Гордиенко осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Согласно приговору, 09 января 2010 года в период с 13 часов до 13 часов 15 минут Гордиенко В.А. пришел в магазин «Таис», расположенный в <адрес>, где, реализуя умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершил нападение на продавца указанного магазина М. приставив к её шее нож, Гордиенко В.А. потребовал передать ему денежные средства. Увидев под прилавком денежные средства в сумме 6600 рублей, принадлежащие О., открыто их похитил.
Продолжая угрожать ножом, Гордиенко В.А. потребовал от М. передать ему золотые изделия, принадлежащие последней. Завладев ими, Гордиенко В.А. похитил из кошелька М. деньги в сумме 1450 рублей, сотовый телефон стоимостью 4000 рублей с сим-картой и флеш-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности. С похищенным Гордиенко В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив М. материальный ущерб на сумму 28250 рублей, О. – 6600 рублей.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорного представления, президиум краевого суда находит его подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Гордиенко В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.
Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников судопроизводства при этом не нарушены.
Вместе с тем, квалификация действий Гордиенко В.А. не соответствует предъявленному обвинению.
Действия осужденного судом квалифицированы как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Между тем, согласно обвинительному заключению, действия Гордиенко В.А. органом следствия квалифицированы как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Таким образом, в нарушение ч.2 ст.252 УПК РФ суд вышел за рамки предъявленного Гордиенко В.А. обвинения, признав его виновным в «применении насилия, опасного для жизни и здоровья» по отношению к потерпевшей.
В связи с указанными нарушениями, приговор подлежит изменению в части квалификации действий Гордиенко. При этом назначенное ему наказание снижению не подлежит, поскольку ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить частично.
Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 12 мая 2010 года в отношении Гордиенко ВА изменить:
- считать Гордиенко В.А. осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ за разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия к 5 годам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.В.Асташов
Судья краевого суда Копия верна И.Ф.Заройц