Постановление Эскиев



Судья Смоленская Е.А. Дело № (номер обезличен)у-465.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Красноярск 07 сентября 2010 года.

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Асташова С.В.

Членов президиума: Астапова А.М., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Фуги Н.Ф.

Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Эскиева А.Л. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2001 года, которым:

Эскиев А.Л., родившийся xx.xx.xxxx года в ..., ..., ..., ранее не су­димый,

осуждён по ст. 64 УК РФ на 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97, 99 УК РФ возложена обязанность пройти амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра от наркомании.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 07 августа 2001 года приговор оставлен без изменения. (Пред. Белоусов В.В., док. Шкаберина Л.И., Назаров И.В.).

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 15 июля 2004 года указанный приговор приведён в соответствие с законом от 08.12.2003 года: действия Эскиева А.Л. переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч.1 ст.228-1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года); исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества и указание на назначение принудительной меры медицинского характера. Местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, назначенное наказание - прежним. (Судья Огородов Г.В.).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 августа 2004 года постановление суда оставлено без изменения. (Пред. Барановский В.Ф., док. Путинцев М.М., Белобородова О.М.).

В надзорной жалобе осужденный Эскиев А.Л. просит о переквалификации его действий на ч.3 ст.30, ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., осужденного Эскиева А.Л. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении судебных решений в отношении Эскиева А.Л., президиум

У С Т А Н О В И Л:

С учетом внесённых изменений Эскиев осуждён за незаконный сбыт наркотических средств.

Как указано в приговоре, преступление совершено в г. Красноярске при сле­дующих обстоятельствах.

26 февраля 2001 года Эскиев при неустановленных обстоятельствах с целью последующего сбыта незаконно приобрёл наркотическое средство, которое незаконно хранил у себя дома по адресу: пер. Медицинский, 21-7.

26 февраля 2001 около 13 часов Эскиев, находясь дома по указанному выше адресу, сбыл Т. 0,362 гр. героина.

Проверив материалы дела с учётом доводов надзорной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению.

Выводы суда о доказанности вины Эскиева в совершённом преступлении соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказа­тельствах, изложенных в приговоре. Не оспариваются они и осужденным в жалобе.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Эскиева подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

При пересмотре приговора суд, квалифицируя действия Эскиева по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года, не учёл, что, исходя из требований вышеуказанного закона, действия Эскиева следовало квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года.

Кроме того, как установлено судом, сбыт осуществлялся под контролем сотрудников милиции в ходе проведения проверочной закупки в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в результате чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В связи с чем, содеянное надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Наказание Эскиеву за это преступление следует назначить в соответствии с требованиями ст.ст.60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени его общественной опасности и данных о личности.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Эскиева А.Л. удовлетворить частично.

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 07 августа 2001 года, постановление Норильского городского суда Красноярского края от 15 июля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 августа 2004 года в отношении Эскиева А.Л. изменить:

переквалифицировать его действия с ч.1 ст.228-1 УК РФ в редакции от 08 декабря 2003 года на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года, по которой назначить 4 (четыре) года лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Асташов.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200