Судья Чуков В.А. Дело № 44у-695.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск. 02 ноября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Астапова А.М., Войты И.В., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
Рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Быкова Д.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2006 года в отношении:
Быкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>
<адрес>, судимого:
26 сентября 2002 года по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ на 2 года
лишения свободы; п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года
6 месяцев лишения свободы; ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года
лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно
с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
22 сентября 2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения
свободы; ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения
неотбытой части наказания по приговору от 26
сентября 2002 года, на 10 лет лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима,
которым в порядке п.13 п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ в связи с декриминализацией преступления;
постановлено считать Быкова осужденным указанным приговором по п.п. «а,б,в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2003 года оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Быков Д.В. просит снизить назначенное ему наказание по приговору от 22 сентября 2003 года до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, так как с учетом освобождения его от наказания по ст.213 УК РФ по предыдущему приговору, срок сократился на 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении постановления суда в отношении Быкова Д.В., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2002 года Быков осужден за хулиганство, сопровождающееся уничтожением или повреждением чужого имущества, совершенное группой лиц и за кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2003 года Быков осужден за убийство.
Отбывая наказание, Быков обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с законом.
По результатам рассмотрения его ходатайства судом принято вышеуказанное решение.
Проверив материал, с учетом доводов надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П положения ст. 10 УК РФ предполагают в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
Приводя в соответствие с законом приговор от 26 сентября 2002 года, суд обоснованно освободил Быкова от наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако, ошибочно указал редакцию закона вместо 31 октября 2002 года, от 08.12.2003 года, которая не улучшает положение осужденного.
Кроме того, необоснованно оставил в прежнем размере назначенное Быкову наказание за кражу, поскольку его действия были переквалифицированы с тяжкого преступления на преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Таким образом, действия Быкова подлежат переквалификации на п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002 года), с назначением более мягкого наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Отказывая в пересмотре приговора от 22 сентября 2003 года, суд сослался на то, что в ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которым при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.
В приговоре от 22 сентября 2003 года при назначении наказания Быкову учтен рецидив преступлений, для признания которого давала условная судимость от 26 сентября 2002 года, исключающая в настоящее время наличие рецидива, что влечет снижение назначенного Быкову наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Оснований для снижения осужденному окончательного наказания до пределов, указанных им в жалобе не имеется, поскольку с учетом внесенных изменений в приговор от 26 сентября 2002 года, неотбытая часть наказания составляет 2 года 4 месяца лишения свободы, из которых по правилам ст.70 УК РФ ему присоединено частично – 1 год.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Быкова Д.В. удовлетворить частично.
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2006 года в отношении Быкова Д.В. изменить:
по приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2002 года действия Быкова переквалифицировать с п.п. «а,б,в» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
по приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2003 года исключить указание суда об учете при назначении наказания Быкову наличие рецидива преступлений;
снизить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 сентября 2002 года, назначить Быкову 9 (девять) лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов.