Судья Панин В.Г. Дело № 44у-694.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск. 02 ноября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Астапова А.М., Войты И.В., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф..
Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Шустова И.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 июля 2009 года, которым:
Шустов И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
осуждён по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по правилам ст.ст. 314-317 УПК РФ.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осуждённый Шустов И.В., ссылаясь на суровость приговора, просит о снижении назначенного ему наказания с применением ст.62 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении приговора в отношении Шустова И.В., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Шустов осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Согласно приговору преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
26 мая 2009 года в 18 часов 45 минут Шустов, находясь в подъезде <адрес>, пытался незаконно сбыть за 2.000 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,105 гр. Т., но преступление не было доведено до конца, поскольку действия Шустова были пресечены сотрудниками милиции.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим изменению.
Из материалов дела видно, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шустов, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства при этом не нарушены.
Квалификация действий Шустова по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ является правильной, в соответствии с предъявленным обвинением.
Вместе с тем, приговор в части назначенного осуждённому наказания подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при проведении судебного заседания в особом порядке при постановлении обвинительного приговора суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Кроме того, судом признано обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По смыслу закона и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 62 и 66 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Таким образом, с учётом положений ст. 64 УК РФ не требуется. Кроме того, судом первой инстанции учитывались и другие смягчающие обстоятельства, которые также подлежат учету.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Шустова И.В. удовлетворить.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 июля 2009 года в отношении Шустова И.В. изменить:
снизить назначенное ему наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ до 2 (двух) лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов.