Судья Бондаренко Е.И. Дело № 44у-693.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 02 ноября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Астапова А.М., Войты И.В., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
Рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Умаханова А.Г. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 15 января 2010 года в отношении
Умаханова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, судимого:
03 марта 2003 года, с изменениями, внесёнными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 06 мая 2003 года, по ч. 3 ст. 69 УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
которым в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ приговор судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2003 года приведён в соответствие с законом.
Из приговора исключено указание на осуждение Умаханова А.Г. по п. «б» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 марта 2010 года постановление суда оставлено без изменения (пред. Синяков В.П., док. Сурначёва И.П., Иванов А.А.).
В надзорной жалобе осуждённый Умаханов А.Г., не соглашаясь с судебными решениями, указывает, что его ходатайство о приведении приговора в соответствие с законом, фактически не рассмотрено, поскольку из приговора не исключено осуждение по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, который утратил силу. Просит также о снижении назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении судебных решений в отношении Умаханова А.Г., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Осуждённый Умаханов обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с законом от 08.12.2003 года приговора судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2003 года.
По результатам рассмотрения его ходатайства судом принято вышеуказанное решение.
Проверив материал, с учётом доводов надзорной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ квалифицирующий признак, предусмотренный п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, признан утратившим силу.
В связи с чем, осуждение Умаханова по указанному признаку подлежит исключению из ч.2 ст.105 УК РФ, а назначенное ему наказание - снижению, с учётом правовой позиции, высказанной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года.
Иных оснований для пересмотра приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Умаханова А.Г. удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 15 января 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 марта 2010 года в отношении Умаханова А.Г. изменить:
по приговору судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2003 года исключить из осуждения Умаханова по ч.3 ст.30, п.п. «а,б,е,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой снизить назначенное наказание до 10 лет 10 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 317 УК РФ, окончательно назначить Умаханову А.Г. 11 (одиннадцать) лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов.