Судья Батурова Е.М. Дело № 44У-557/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Суда надзорной инстанции
г.Красноярск 19 октября 2010 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулябова А.А.
Членов президиума Астапова А.М., Войта И.В., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2009 года, которым
Пентин Е.И., судимый,
осуждён за 18 преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.5 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным за преступления по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 9 декабря 2008 г., назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 2 февраля 2009 г. окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Кировского района суда г. Красноярска от 05 октября 2009 года Пентину Е.И. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от 21 апреля 2009 года, более строгим, назначенным по приговору от 06 апреля 2009 года, окончательно определено к отбытию 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г., доложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Пентина Е.И и адвоката Резинюк Н.В., просивших об отмене приговора, мнение прокурора Нарковского О.Д., поддерживавшего доводы представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Пентин осуждён за 18 краж чужого имущества, совершённых из одежды, сумки и ручной клади, находившихся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за 5 краж чужого имущества, совершённых из одежды и сумки, находившихся при потерпевшем.
Согласно приговору преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
10 декабря 2007 года Пентин в автобусе маршрута № из кармана брюк ФИО13 тайно похитил сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 10700 рублей, причинив значительный ущерб.
12 декабря 2007 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана куртки ФИО15 сотовый телефон «Pantech» стоимостью 4000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.
13 декабря 2007 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО16 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 8500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
27 декабря 2007 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана куртки ФИО17 кошелёк с деньгами и документами, причинив ущерб на сумму 50 рублей.
15 января 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО18 кошелёк с деньгами и документами, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей.
17 февраля 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО19 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 2129 рублей.
18 февраля 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО20 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 9730 рублей в чехле стоимостью 270 рублей, причинив значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
28 февраля 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО21 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 7500 рублей, причинив значительный материальный ущерб.
5 марта 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана брюк ФИО22 кошелёк с деньгами и документами, причинив материальный ущерб на сумму 320 рублей.
3 апреля 2008 года около 16 часов Пентин, заходя в автобусе маршрута № тайно похитил из рюкзака ФИО23 сотовый телефон «Флай» стоимостью 4532 рубля 50 копеек, причинив значительный материальный ущерб.
6 апреля 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана куртки ФИО24 сотовый телефон «Моторолла» стоимостью 6500 рублей, причинив значительный материальный ущерб.
9 мая 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО25 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 6700 рублей и деньги в сумме 370 рублей, причинив значительный материальный ущерб на сумму 7070 рублей.
23 мая 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана пиджака ФИО26 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
5 июня 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО27 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 6000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.
12 июня 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно
похитил из кармана куртки ФИО28 сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 9000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.
24 июня 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана шорт ФИО29 сотовый телефон «Нокиа», причинив значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.
26 июня 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана пиджака ФИО30 сотовый телефон «Моторолла», причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 3420 рублей.
17 июля 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана брюк ФИО9 сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 8000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.
27 июня 2008 года в дневное время Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил кармана брюк ФИО32 кошелёк с деньгами и документами, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2500 рублей.
17 июля 2008 года в дневное время Пентин в трамвае маршрута № тайно похитил из кармана брюк ФИО33 паспорт с деньгами, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5680 рублей.
В этот же день в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из сумки ФИО34 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 6090 рублей с картой памяти стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6590 рублей.
2 сентября 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана куртки ФИО35 сотовй телефон «Сони Эриксон» стоимостью 2300 рублей.
20 сентября 2008 года Пентин в автобусе маршрута № тайно похитил из кармана куртки ФИО36 сотовый телефон «Нокиа», причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в общем порядке. Указывает на то, что кроме признательных показаний самого осуждённого, иных бесспорных доказательств его причастности к кражам имущества граждан в уголовном деле не имеется; данные, опровергающие его доводы о том, что в период с 12 по 18 июля 2008 г. он находился в г. Е., в деле отсутствуют. Кроме того, установлено, что время совершения кражи имущества ФИО13, за которую Пентин осуждён настоящим приговором, совпадает со временем совершения кражи имущества ФИО9, имевшей место в другом районе, и за которую он осуждён приговором Железнодорожного районного суда от 2 февраля 2009 г. Автор надзорного представления ссылается также на то, что в нарушение требований закона согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке получено не от всех потерпевших, большинство из которых с материалами уголовного дела не знакомились, письменных ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке от них не поступало.
Проверив материалы дела с учётом доводов надзорного представления, президиум находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
По смыслу уголовно-процессуального закона, при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ такими условиями, среди прочих, следует считать обоснованность обвинения и его подтверждение собранными доказательствами.
Указанные требования закона судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Пентина в полной мере не соблюдены.
Так, приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2009 г. Пентин осуждён за кражи имущества ФИО9, ФИО33 и ФИО34, совершённые 17 июля 2008 г.
Вместе с тем, по сведениям ЛОВД на ст. К., Пентин приобретал железнодорожные билеты по маршруту К-Е-К с 12 по 18 июля 2008 г., в связи с чем его причастность к совершению вышеуказанных преступлений требует тщательной проверки.
Кроме того, приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2009 г. Пентин осуждён за то, что 10 декабря 2007 г. около 9 часов, находясь в автобусе № и следуя от остановки «А» до остановки «Р», похитил имущество ФИО13.
Между тем, приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 2 февраля 2009 г. Пентин осуждён за кражу имущества ФИО9, совершённую 10 декабря в тот же период времени - с 08 до 10 часов в другом месте - в автобусе маршрутом №, следовавшем по ул. Б.
Указанные обстоятельства оставлены без внимания суда, в то время как они ставят под сомнение обоснованность обвинения Пентина в совершении указанных преступлений, в связи с чем подлежат оценке при новом рассмотрении дела в ходе судебного разбирательства в общем порядке.
Помимо этого, в соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 314 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в особом порядке возможно лишь при условии согласия всех потерпевших по уголовному делу.
Вместе с тем, из протокола судебного заседания следует, что в суд из 23 потерпевших явились лишь двое потерпевших. Большинство потерпевших с материалами уголовного дела не знакомились, письменных ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке от них не поступало. По указанной причине у суда также не имелось оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, приговор подлежит отмене.
В связи с отменой приговора отменяется постановление Кировского районного суда от 5 октября 2009 года, вынесенное в порядке его исполнения.
Для обеспечения полноты, объективности и правильности оценки доказательств, а также избежания установления взаимоисключающих обстоятельств, в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, президиум считает необходимым дело вернуть прокурору Кировского района г. Красноярска (в районе которого постановлен последний по времени приговор) в порядке п.4 ч.1 ст. 153 УПК РФ по отмененным в отношении Пентина приговорам Советского, Центрального и Железнодорожного суда г. Красноярска.
С учетом конкретных обстоятельств вменяемых Пентину деяний, их множественности, данных, характеризующих Пентина как лицо ранее неоднократно судимое, отбывающее наказание за аналогичные преступления, что дает основание полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать установлению истины по делу, в целях обеспечения разумных сроков рассмотрения дела, президиум считает необходимым избрать в отношении Пентина меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2009 года и постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 5 октября 2009 года в отношении Пентина Е.И. отменить.
Дело направить прокурору Кировского района к. Красноярска в порядке п.4 ч.1 ст.153 УПК РФ, рассмотренных в отношении Пентина Е.И. в Центральном, Советском, Железнодорожном, Кировском районных судах г. Красноярска.
Избрать Пентину Е.И. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца – до 19 декабря 2010 года.
Председательствующий А.А. Кулябов