Судья Литвинов О.А. Дело № 44у-704.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск. 09 ноября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Двоеконко В.Ф.
Членов президиума: Астапова А.М., Асташова С.В., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Белошапкина Г.А. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2009 года, которым:
Белошапкин Г.А., ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженец <адрес>
<адрес> ранее судимый:
11 июля 2006 года по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст.
161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 2 года 8 месяцев
лишения свободы;
18 декабря 2006 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 5 ст. 69
УК РФ на 2 года 9 месяцев лишения свободы,
постановлением от 17.07.2008 года освобожден
условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня,
осужден по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18 декабря 2006 года, окончательно на 3 (три) года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского края от 21 января 2010 года приговор оставлен без изменения. (Пред. и док. – Баранников В.П., Запасова А.П., Крынин Д.В.).
В надзорной жалобе осужденный Белошапкин Г.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит снизить назначенное ему наказание с учетом явки с повинной.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., адвоката Зырянову Ю.О. в интересах осужденного по доводам его жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в отношении Белошапкина Г.А. с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Белошапкин осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Согласно приговору, 03 октября 2008 года около 04 часов Белошапкин, находясь в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-2103 № под управлением ранее не знакомого ему М. приехал в район <адрес> в <адрес>. Высказав М. угрозу применения физического воздействия, Белошапкин потребовал от М. кошелек, в результате чего М. передал ему кошелек, из которого Белошапкин похитил денежную купюру достоинством 500 руб. и скрылся с места преступления.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении этого уголовного дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в определении от 13 октября 2009 года повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела –поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу – является недопустимым во всех случаях, как при новом рассмотрении дела после отмены первоначального решения, так и после выраженного вышестоящей судебной инстанцией согласия с таким решением. В противном случае может быть поставлена под сомнение беспристрастность и объективность судьи.
Как следует из дела, приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 20 января 2009 года Белошапкин был осужден по ст. 70 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы.
02 апреля 2009 года в рассмотрении уголовного дела в отношении Белошапкина в суде кассационной инстанции принимал участие судья Баранников В.П., который был докладчиком по данному уголовному делу. Приговор в отношении Белошапкина был отменен. Кассационная инстанция пришла к выводу, что Белошапкин осужден по неконкретному обвинению, в приговоре не дано надлежащего описания преступного деяния, а именно, описания угрозы применения в отношении потерпевшего насилия, не опасного для жизни и здоровья. Кроме того, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в нарушение требований ст. 14 УПК РФ в приговоре содержатся предположительные выводы.
После отмены приговора уголовное дело в отношении Белошапкина было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
По результатам возобновленного предварительного следствия Белошапкину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в разбое, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Согласно обвинению, Белошапкин, демонстрируя нож и, угрожая потерпевшему М. убийством, потребовал у него деньги. В результате чего М. передал Белошапкину кошелек, из которого тот похитил 500 рублей.
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2009 года Белошапкин был осужден по ст. 70 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы.
21 января 2010 года при рассмотрении уголовного дела в отношении Белошапкина в кассационной инстанции вновь принимал участие судья Баранников В.П. Кассационный суд пришел к выводу о доказанности вины Белошапкина, о справедливости назначенного ему наказания и об отсутствии нарушений уголовно–процессуального закона.
Таким образом, судья кассационной инстанции, прежде высказывавший свое мнение по существу рассматриваемой жалобы осужденного, повторно принял участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Белошапкина в суде второй инстанции, что является недопустимым.
При таких обстоятельствах определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в отношении Белошапкина подлежит отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение.
Доводы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 января 2010 года в отношении Белошапкина Г.А. отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение иным составом.
Председательствующий В.Ф. Двоеконко.