Судья Петрушина Л.М. Дело № 44у-701.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск. 09 ноября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Двоеконко В.Ф.
Членов президиума: Астапова А.М., Асташова С.В., Войты И.В., Еремеевой В.Г.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
Рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на приговор Сосновоборского городского суда Красноярского края от 08 июля 2010 года, которым:
Максимов Н.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ на 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены Ж.., Г-н и М-в А.А. приговор в отношении которых в порядке надзора не обжалован.
Приговор постановлен в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 августа 2010 года приговор в отношении Максимова Н.В. оставлен без изменения. (Пред. Баранников В.П., Запасова А.П. – док., Шкаберина Л.И.).
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении судебных решений в отношении Максимова Н.В. исключении из его осуждения квалифицирующего признака разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия» и переквалификации действий с ч.1 ст.162 УК РФ, поскольку нож в качестве оружия Максимов Н.В. не применял, а лишь демонстрировал им. В связи с переквалификацией действий осужденного на более мягкий закон, снизить назначенное ему наказание.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., осужденного Максимова Н.В. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении судебных решений в отношении Максимова Н.В.. президиум
У С Т А Н О В И Л :
Максимов Н. осужден за разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Как указано в приговоре, преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
13 апреля 2010 года, около 21 часа Ж. Г-н М-в А.А. и Максимов Н. вступили в предварительный сговор на открытое хищение имущества Г-в с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
В этот же день в 23 часа 30 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно Ж., Г-н М-в А.А.. и Максимов Н. пришли в квартиру № 70 дома 13 по ул. Весенней. Ж. разбудил спящего Г-в и стал требовать от него денег, затем Ж., Г-н, М-в А.А.. и Максимов Н., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стали совместно наносить удары кулаками и ногами в область головы и по телу Г-в требуя деньги.
Далее, выходя за рамки предварительной договоренности, не ставя Ж., М-в А.А.. и Г-н в известность о своих намерениях, Максимов Н., увидев, что Г-в зашел в ванную комнату, взял на кухне нож и, держа его лезвием вдоль правой руки, зашел в ванную комнату, высказал в отношении Г-в угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя при этом нож и, требуя от Г-в деньги.
Г-в видя в руках Максимова Н. нож, воспринял угрозу, высказанную последним реально, выбежал из ванной комнаты в коридор и крикнул, что деньги находятся в паспорте в кармане куртке. Находясь в коридоре, потерпевший увидел, что его куртка была надета на Г-н Далее Ж., Г-н, М-в А.А.. и Максимов Н. открыто похитили деньги потерпевшего в сумме 8000 рублей, затем потребовали, чтобы Г-в вышел на улицу. Находясь на улице Максимов Н. в присутствии Г-н, М-в А.А. и Ж. нанес два удара Г-в по лицу, после чего они скрылись с места преступления.
Своими действиями Ж., Г-н, М-в А.А.. и Максимов Н. причинили Г-в телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью потерпевшего и материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
Проверив материалы уголовного дела, с учетом доводов надзорного представления, президиум находит их подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Максимов Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Вместе с тем, квалификация действий Максимова по ч.2 ст. 162 УК РФ является ошибочной.
По смыслу ст. 162 УК РФ.
Как установлено органами предварительного следствия и указано судом в приговоре, Максимов Н., высказывая потерпевшему Г-в угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действий направленных на применение предмета, используемого в качестве оружия – ножа, не предпринимал, а лишь демонстрировал его.
При таких данных действия Максимова Н. подлежат переквалификации с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК ОФ, поскольку исследования собранных по делу доказательств не требуется, а установленные фактические обстоятельства не изменятся.
Наказание за это преступление необходимо назначить Максимову с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех установленных судом первой инстанции обстоятельств, а также требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Приговор Сосновоборского городского суда Красноярского края от 08 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 августа 2010 года в отношении Максимова Н.В. изменить:
исключить из осуждения Максимова Н квалифицирующий признак разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия»;
действия Максимова Н. переквалифицировать с ст. 162 УК РФ по которой назначить 4 (четыре) года лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Двоеконко.