Судья Репин Е.Ю. Дело № 44У-720/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Суда надзорной инстанции
г. Красноярск 23 ноября 2010 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума Астапова А.М., Войта И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Алтова В.Ф. о пересмотре постановления Советского районного суда г. Красноярска от 18 января 2006 года в отношении
Алтова В.Ф., судимого:
1. 26 июня 2000 года по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно 31 мая 2002 года на 1 год 9 месяцев 14 дней;
2. 10 января 2003 года по п.п. «а, б, г» ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;
3. 5 мая 2003 года по п.п. «а, б, в, г» ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 27 февраля 2007 года на 1 год 6 месяцев 6 дней;
4. 28 января 2008 года по п.п. «а, б, в» ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
которым приведены в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года приговоры:
Советского районного суда г. Красноярска от 26 июня 2000 года и Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 января 2003 года, от 5 мая 2003 года.
Алтов В.Ф. считается осужденным:
- по приговору от 26 июня 2000 года по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
-по приговору от 10 января 2003 года по п.п. «а, г» ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 июня 2000 года к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;
-по приговору от 5 мая 2003 года по п.п. «а, в, г» ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 января 2003 года к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный Алтов В.Ф. просит снизить назначенное ему наказание.
Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г., доложившей содержание постановления, доводы жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление изменить, президиум
У С ТА Н О В И Л :
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 26 июня 2000 года Алтов В.Ф. осужден за совершение 15 марта 2000 года кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 6000 рублей по п.п. «а, в, г» ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 21 февраля 2000 года, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31 мая 2002 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 14 дней.
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 января 2003 года Алтов В.Ф. осужден за совершение 4 сентября 2002 года грабежа, по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья по п.п. «а, б, г» ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 26 июня 2000 года к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 апреля 2003 года из вводной части приговора исключена судимость Алтова по приговору от 21 февраля 2000 года, в связи с тем, что Алтов подлежал в силу п.6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 26 мая 2000 года освобождению от наказания.
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 мая 2003 года Алтов В.Ф. осужден за совершение 31 июля 2002 года, 19 августа 2002 года, 22 августа 2002 года, 29 августа 2002 года краж чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам по п.п. «а, б, в, г» ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 10 января 2003 года, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 27 февраля 2007 года на 1 год 6 месяцев 6 дней.
Осужденный заявил ходатайство о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, которое постановлением судьи удовлетворено и принято вышеуказанное решение.
Проверив материалы с учетом доводов надзорной жалобы президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По приговору Советского районного суда г. Красноярска от 26 июня 2000 года суд постановил считать Алтова осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. 1996 г.) в 3 годам 6 месяцам лишения свободы по совокупности с приговором от 21 февраля 2000 года к 4 годам лишения свободы.
Между тем, по приговору от 21 февраля 2000 года Алтов был осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2006 года « Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он подлежал освобождению от наказания по амнистии как лицо условно осужденное.
При таких обстоятельствах из приговора подлежало исключению указание о назначении наказания по ст.70 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд в приговоре указал, что признает смягчающим наказание Алтова явку с повинной, что наряду с данными о личности, признает исключительным обстоятельством по делу, позволяющим назначить Алтову наказание с применением ч.4 ст.150 УК РФ.
Кроме того, президиум учитывает, что суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал явку с повинной и полное возмещение ущерба, что при отсутствии отягчающих обстоятельств дает основание для применения ст.62 УК РФ.
При приведении приговора от 10 января 2003 года, суд пришел к правильному выводу об исключении из приговора квалифицирующего признака «неоднократно», верно квалифицировал действия Алтова по п.п. «а, г» ст.70 УК РФ оставил прежним.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд в полном объеме не принял во внимание положения ст.70 УК РФ принимает во внимание, что с учетом снижения наказания по предыдущему приговору сократится срок условно-досрочного освобождения.
Приводя в соответствие с новым уголовным законом приговор от 5 мая 2003 года суд пришел к правильному выводу об исключении квалифицирующего признака «неоднократно» и о квалификации действий Алтова по п.п. «а, в, г» ст.60 УК РФ.
При этом президиум учитывает, что суд первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал способствование раскрытию преступления, а отягчающих наказание обстоятельств - не установил, что дает основание для применения ст.62 УК РФ.
При таких обстоятельствах наказание по данному приговору подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Алтова А.Ф. удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 18 января 2006 года в отношении Алтова В.Ф. изменить:
по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 26 июня 2000 года из вводной части приговора исключить указание на судимость по приговору от 21 февраля 2000 года, а из резолютивной указание о назначении наказания по ст.70 УК РФ
С применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 1 месяц лишения свободы.
Считать Алтова освободившимся 31 мая 2002 года условно досрочно на 10 месяцев 14 дней
По приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 января 2003 года и определению кассационной инстанции от 17 апреля 2003 года снизить наказание по п. «а, г» ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 июня 2000 года назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы
По приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 мая 2003 года снизить наказание по п.п. «а, в, г» ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 января 2003 года назначить 5(пять) лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов