Судья Секачева И.А. Дело № 44у-707.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск. 16 ноября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А.,
Меркушевой Т.Ф.
Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кашникова Р.И. на приговор Кайерканской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края от 29 июля 2004 года, которым:
Кашников Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украины, гражданин Украины, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 6 (шесть) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Ш. в отношении которого приговор не обжалуется.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 сентября 2004 года приговор в отношении Кашникова Р.И. оставлен без изменения. (Пред. – Синяков В.П., Белова О.Г., Соснина Л.Н. - док.).
В надзорной жалобе осужденный Кашников Р.И. указывает, что его умысел был направлен на сбыт всего приобретенного героина массой 1,345 гр., в том числе, и изъятого при обыске. Поэтому, его действия следовало квалифицировать единым преступлением, а поскольку сбыт осуществлялся при производстве оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», значит, как покушение по ч.3 ст.30, ч.3 ст.228 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., адвоката Красикову О.М. в интересах осужденного по доводам его жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении судебных решений в отношении Кашникова Р.И., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Кашников осужден за незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в отношении наркотических средств в крупном размере.
Преступления, как признал установленным суд, совершены им в г. Кайеркане, Красноярского края при следующих обстоятельствах.
При неустановленных обстоятельствах Ш. по предварительному сговору с Кашниковым незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство – героин массой 1,345 гр., которое они незаконно хранили в целях сбыта в квартире по <адрес>.
Действуя по предварительному сговору Кашников вместе со Ш. по указанному адресу незаконно сбыл: 26 января 2004 года К-ву - 0,085 гр. героина;
28 января 2004 года в подъезде <адрес> К-ру 0,126 гр. героина;
28 января 2004 года в квартире по <адрес> К-ву - 0,130 гр. героина.
Наркотическое средство - героин весом 1,004 гр. Ш. и Кашников в целях сбыта продолжали хранить в указанной квартире до его изъятия в ходе обыска в период с 28 января по 29 января 2004 года.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению.
Выводы суда о доказанности вины Кашникова в незаконном сбыте К-ву. и К-ру героина массой 0,085 гр., 0,126 гр. и 0,130 гр. и в приготовлении к сбыту 1,004 гр. героина группой лиц по предварительному сговору с осужденным по делу Ш. соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре. Не оспариваются они и Кашников Р.И. в жалобе.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, К-ву и К-ру приобрели героин у Кашникова, действовавшего совместно со Ш. в рамках проверочной закупки, что подтверждается имеющимися в деле процессуальными документами, отражающими обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий.
По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
При таких обстоятельствах, действия Кашникова следует переквалифицировать с п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции 1996 года), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Наказание Кашникову следует назначить в соответствии с требованиями ст.ст.60 и 66 УК РФ, минимальное, предусмотренное санкцией указанного закона. Исключительных обстоятельств, дающих снования для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.
Доводы осужденного о квалификации его действий как единого преступления по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 228 УК РФ ухудшит положение осужденного, поскольку по фактам сбыта крупный размер ему не вменялся. Кроме того, в случае квалификации действий Кашникова, как единого преступления, его действия по приготовлению к сбыту наркотических средств будут охватываться покушением на сбыт наркотических средств, то есть преступлением, представляющим большую общественную опасность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Кашникова Р.И. удовлетворить частично.
Приговор Кайерканской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края от 29 июля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 сентября 2004 года в отношении Кашникова Р.И. изменить:
переквалифицировать действия Кашникова с п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции 1996 года) по которой назначить 5 лет лишения свободы;
на основании ч.3 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года) путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кашникову 5 (пять) лет 1 месяц лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов.