Судья Бурханова Ю.О. Дело № 44у-709.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск. 16 ноября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.М.,
Меркушевой Т.Ф.
Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Доложевского К.В. в интересах осужденного Геевского В.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2009 года, которым:
Геевский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее не судимый, |
осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно на 12 (двенадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 09 февраля 2010 года приговор изменен, назначенное Геевскому В.В. наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ снижено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. (Пред. Барановский В.Ф., док. – Фризен Л.Г., Чепелева В.И.).
В надзорной жалобе защитник осужденного – адвокат Доложевский К.В., не оспаривая доказанность вины своего подзащитного и правильность квалификации его действий, просит судебные решения в отношении Геевского В.В. изменить, снизить назначенное ему наказание.
Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции применил к Геевскому по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ правила ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако, фактически назначил ему максимальное наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Кассационная инстанция признала применение ст. 64 УК РФ, однако, наказание Геевскому В.В. не снизила.
Таким образом, суд кассационной инстанции назначил Геевскому по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ максимальное наказание - 6 лет 8 месяцев лишения свободы и правила ст. 64 УК РФ только к одному из совершенных Геевским В.В. преступлений, тогда как совокупность указанных им смягчающих обстоятельств в равной степени относится к каждому из совершенных им преступлений.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении судебных решений в отношении Геевского В.В., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Геевский осужден за незаконный сбыт наркотических средств в особокрупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления, как признал установленным суд, совершены им в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
15 июня 2009 года около 19 часов Геевский в <адрес> незаконно сбыл Ш.. за 5.000 рублей наркотическое средство метадон массой 2,814 грамма, что является особо крупным размером.
18 июня 2009 года до 01-20 часов Геевский, предварительно договорившись с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства метадон и получив от него СМС - сообщение с указанием тайника с наркотическим средством, в указанном лицом месте под лестницей 1 этажа 1 подъезда <адрес> обнаружил и незаконно приобрел наркотическое средство метадон массой 31,98 грамма, что является особо крупным размером, приготовив его к незаконному сбыту, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Проверив материалы дела, с учетом доводов, изложенных в жалобе, президиум находит судебные решения подлежащими изменению.
Выводы суда о доказанности вины Геевского в совершении инкриминируемых деяний соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре. Не оспариваются они и адвокатом в жалобе.
Действия Геевского правильно квалифицированы судом по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
Вместе с тем, в части назначенного Геевскому наказания приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции при назначении наказания Геевскому признал в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и привлечению к уголовной ответственности иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установил.
При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначил Геевскому по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Кассационная инстанция пришла к выводу об изменении приговора в части назначения Геевскому наказания за приготовление к сбыту наркотических средств и определила ему за данное преступление наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Однако, фактически, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы являлось для осужденного максимальным.
Кроме того, суд второй инстанции признав оказание Геевским помощи следствию, его возраст, положительные характеристики и поведение после совершения преступления исключительными обстоятельствами, дающими основания для применения ст.64 УК РФ только к одному из совершенных Геевским преступлений, тогда как эти обстоятельства касаются данных о личности осужденного и не относятся к конкретному преступлению.
Таким образом, доводы жалобы адвоката подлежат удовлетворению, а назначенное Геевскому наказание снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу адвоката Доложевского К.В. в интересах осужденного Геевского В.В. удовлетворить.
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 09 февраля 2010 года в отношении Геевского В.В. изменить:
снизить назначенное Геевскому наказание: по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Геевскому 10 (десять) лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов.