Судья Царев В.М. Дело № 44у-584.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции
гор. Красноярск. 16 ноября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А.,
Меркушевой Т.Ф.
Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Егорова Н.М. на
приговор Идринского районного суда Красноярского края от 12 марта 2010 года в
отношении Егорова Н.М.
Приговором мирового судьи судебного участка №33 в Идринском районе Красноярского края от 05 ноября 2009 года
Егоров Н.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
31 мая 2006 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150, ч.2 ст. 69 УК РФ на 3 года
лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2
года;
21 июня 2006 года, с учетом изменений, внесенных судом надзорной инстанции
от 13 июля 2010 года, по ч.3 ст.158 и ч.4 ст. 150 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК
РФ на 3 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с
испытательным сроком 2 года. Приговор от 31 мая 2006 года постановлено
исполнять самостоятельно;
31 июля 2006 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы;
16 августа 2006 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с
наказанием по приговору от 31.07.2006 года на 3 года 3 месяца лишения свободы,
освободился на основании постановления суда от 26.12.2007 года условно-досрочно
на 1 год 10 месяцев 4 дня;
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 21 июня 2006 года и от 16 августа 2006 года назначено 4 (четыре) года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда и постановлено содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 13 октября 2009 года.
Приговором Идринского районного суда Красноярского края от 12 марта 2010 года в апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка № 33 Идринского района от 05 ноября 2009 года в отношении Егорова Н.М. изменен.
во вводной части приговора указано, что неотбытая часть наказания Егоровым Н.М. по приговору от 21.06.2006 года, составляет 3 года 11 месяцев 7 дней;
из резолютивной части приговора исключено указание об отмене Егорову Н.М. условно-досрочного освобождения на основании постановления от 26.12.2007 года, а также о зачете в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 октября 2009 года.
Постановлено указать в резолютивной части приговора, что срок отбытия наказания Егорову Н.М. исчислять с 05 ноября 2009 года.
В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Егоров Н.М. просит о снижении назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т. Л., осужденного Егорова Н.М. и его защитника-адвоката Красикову О.М. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об отмене приговора от 12 марта 2010 года в отношении Егорова Н.М. с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Егоров осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно приговору, 24 августа 2009 года днем, находясь в <адрес> в <адрес> Егоров из кармана пиджака висевшего на кухне, тайно похитил 1.900 рублей денег принадлежащих Е-й .
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы, президиум находит приговор суда от 12 марта 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 367 УПК РФ в случае изменения приговора суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
Согласно ст.367 УПК РФ.
Как следует из дела, суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционную жалобу осужденного Егорова на приговор мирового судьи, пришел к выводу о том, что мировым судьей допущены нарушения, повлекшие вынесение незаконного приговора, и в соответствии со ст. 368 УПК РФ постановил новый приговор.
Однако, новый приговор не соответствует требованиям главы 39 УПК РФ и не содержит описания вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части обвинительного приговора, как того требуют ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ.
Так, описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы назначения наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам.
В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления; пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным; вид и размер наказания; вид исправительного учреждения и другие, указанные в ст. 308 УПК РФ.
Однако, приговор от 12 марта 2010 года в отношении Егорова не отвечает указанным требованиям.
Описательно-мотивировочная часть приговора не содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы назначения наказания.
В резолютивной части приговора отсутствуют сведения о признании Егорова виновным, закон, по которому он признан виновным, вид и размер назначенного ему наказания, а также вид исправительного учреждения.
Учитывая, что постановленный судом апелляционной инстанции приговор не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, его нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, он подлежит отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела в апелляционном порядке необходимо устранить указанные нарушения закона, в случае признания Егорова виновным учесть изменения, внесенные постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 13 июля 2010 года в приговор Идринского районного суда от 21 июня 2006 года, а также отмену
постановления суда от 13 октября 2009 года об отмене условного осуждения по
приговорам от 31 мая и от 21 июня 2006 года и постановлений от 06 апреля 2009 года и от
13 мая 2009 года о продлении испытательного срока Егорову, с
прекращением производства по всем материалам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционный приговор Идринского районного суда Красноярского края от 12 марта 2010 года в отношении Егорова Н.М. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Идринский районный суд Красноярского края, иным составом со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий С.В. Асташов.