Судья Кабанцов С.Н.Дело № 44у-649.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск.23 ноября 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Астапова А.М., Войты И.В., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А.,
Меркушевой Т.Ф.
Рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на приговор Байкитского районного суда Красноярского края от 19 мая 2010 года, которым:
Лапицкая Н.В., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженка <адрес>
<адрес>, ранее судимая:
18 сентября 2007 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 6 месяцев
исправительных работ с удержанием в доход государства 5 %
заработной платы;
21 января 2009 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 8 месяцев
исправительных работ с удержанием в доход государства 5 %
заработной платы; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем
частичного присоединения неотбытой части наказания по
приговору от 18.09.2007 года на 10 месяцев исправительных
работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;
неотбытый срок наказания составляет 9 месяцев 8 дней;
осуждена по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 января 2009 года на 3 (три) года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 31 августа 2010 года приговор оставлен без изменения. (Пред. – Баранников В.П., док. - Сурначева И.П., Крынин Е.Д.).
В надзорном представлении ставится вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и снижении назначенного Лапицкой Н.В. наказания, поскольку сразу после нанесения Х. ножевых ранений осужденная вызвала скорую помощь. Оказание своевременной медицинской помощи потерпевшему помогло избежать более тяжких последствий.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., осужденную Лапицкую Н.В. и адвоката Золотых М.А. в её интересах, поддержавших доводы представления, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении судебных решений в отношении Лапицкой Н.В., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Лапицкая осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно приговору 07 августа 2009 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут Лапицкая будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, нанесла Х. два удара в область грудной клетки слева, причинив ему телесные повреждения в виде двух колото – резаных ран грудной клетки слева, которыми по признаку опасности для жизни человека потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорного представления, президиум
находит их подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Лапицкая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения,
предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников
судопроизводства при этом не нарушены.
Квалификация действий Лапицкойпо ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной и
соответствует предъявленному обвинению.
Вместе с тем, назначенное Лапицкой наказание подлежит снижению по следующим основаниям.
Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из дела, суд не признал в качестве смягчающего обстоятельства вызов Лапицкой «скорой помощи» для потерпевшего, мотивировав свое решение тем, что сама Лапицкая непосредственно медицинскую либо иную помощь потерпевшему не оказывала.
Однако, как следует из материалов дела, в частности, из показаний Лапицкой, сразу после причинения Х. телесных повреждений она сказала потерпевшему, чтобы он оставался на месте и не двигался, а сама побежала вызывать «скорую помощь» (л.д. 129).
Показания Лапицкой подтверждаются показаниями потерпевшего Х.., из которых следует, что после нанесения ранения Лапицкая сразу побежала вызывать «скорую помощь» (л.д. 51).
Факт оказания Лапицкой помощи потерпевшему подтверждается также показаниями свидетеля К. из которых следует, что к ней в магазин прибежала Лапицкая и попросила вызвать «скорую помощь» (л.д. 66).
Доводы суда о том, что сама Лапицкая медицинской помощи потерпевшему не оказывала, не являются основанием для отказа в признании смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данный пункт учитывает не только оказание медицинской, но и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Кроме того, оказание медицинской помощи подразумевает не только оказание медицинской помощи виновным лицом, но и принятие мер для своевременной медицинской помощи потерпевшему иными лицами, в том числе, врачами «скорой медицинской помощи».
В данном случае только Лапицкая имела возможность принять меры для оказания потерпевшему помощи непосредственно после совершения преступления, поскольку иных лиц в доме не было. Именно осужденная сразу после совершения преступления приняла все меры для вызова «скорой помощи». В результате оказания своевременной медицинской помощи Х. более тяжкие последствия не наступили.
При таких обстоятельствах, необходимо учесть в качестве смягчающего обстоятельства оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а назначенное Лапицкой наказание по ст.70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Приговор Байкитского районного суда Красноярского края от 19 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 31 августа 2010 года в отношении Лапицкой Н.В. изменить:
учесть в качестве смягчающего обстоятельства оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;
снизить назначенное Лапицкой Н.В. наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 января 2009 года окончательно назначить 2 (два) года 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
ПредседательствующийС.В. Асташов.